Вирок № 35690343, 14.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2485/13-к

Провадження № 1-кп/0285/100/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Літвин О.О., Романюк Ю.Г.

при секретарі Климець В.І., Клечковській М.М.

з участю прокурора Гордійчука О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забара-Давидівка Ємільчинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЄС 4 категорії, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 1 год. ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходились в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1.

Під час перебування у вказаній літній кухні, без відриву у часі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, взяв зі столу кухонний ніж, клинком якого умисно, із значною силою прикладання, наніс численні удари в місця розташування життєво важливих органів - в область шиї, грудної клітини та по іншим частинах тіла потерпілого і таким чином умисно вбив ОСОБА_4

Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаних поранень шиї справа і зліва з ушкодженням крупних кровоносних судин (лівої сонної артерії і правої яремної артерії), які супроводжувались гострою крововтратою.

У ході умисного вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- рани на правій передньо-боковій поверхні шиї, рани на лівій пере, боковій поверхні шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджен небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

- рани на грудній клітині справа, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я і не знаходяться в причин зв'язку зі смертю;

- рани на передній поверхні шиї в середній третині, 3 ран в проекції нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному зв'язку зі смертю.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року в вечірню пору знаходився по місцю проживання в АДРЕСА_1 Був випивший. Потерпілий прийшов додому в стані сп'яніння. Розбив вікно. Він його затягнув в кухню через двері. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки він взяв ножа та наніс декілька ударів ОСОБА_4. Вранці побачив, що ОСОБА_4 мертвий. Він розгубився, на нього напав великий страх. Він витягнув труп на двір, поклав у яму туалету. Потім він почав палити подушку, яка була в крові, зайшла сусідка, якій він сказав що ОСОБА_4 поїхав додому по пенсію. Через деякий час дане місце замело снігом. Через місяць, як став розтавати сніг, ОСОБА_4 виявили сторонні особи. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілої ОСОБА_5, з яких слідує, що в кінці жовтня 2012 року її чоловік поїхав до материної хати в с. Брониця. Пізніше подзвонили з села і запитали чи вдома її чоловік. Вона приїхала в м. Новоград-Волинський і заявила про зникнення чоловіка. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 їй подзвонив і сказав, що приходив ОСОБА_8 і розповів, що ОСОБА_2 зарізав ОСОБА_4. Вона пішла подивитися. Прийшовши, вона побачила, що в хаті у вікні розбите скло, ОСОБА_2 був у хаті варив їсти, на підлозі були плями крові. Вона запитала у ОСОБА_2 про кров, на що останній їй відповів, що ОСОБА_4 розбив скло і порізав руку, а сам поїхав додому по пенсію. Вона не помічала, щоб ОСОБА_2 і потерпілий сварилися.

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він зайшов до ОСОБА_2 і побачив, як той палив в грубці пір'я, побачив розбите скло у вікні. Запитав у ОСОБА_2 що сталося, той відповів що вчора добре погуляли. Бачив ОСОБА_6, яка розповіла йому, що бачила у хаті кров і пір'я. Сам крові не бачив. ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_5 поїхав додому по пенсію. Він не бачив, щоб ОСОБА_5 їздив без протезу.

Показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що в кінці зими вона городила забор навколо свого огороду. Коли копали побачила в ямі каркаса туалету протез ОСОБА_4. Запитала у ОСОБА_2 звідки цей протез, він відповів що сам поставив протеза в яму, говорив що ОСОБА_5 поїхав по пенсію. Потерпілого не бачила з грудня 2012 року. Не чула щоб ОСОБА_2 і ОСОБА_5 сварилися.

Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що до неї прийшов п'яний ОСОБА_8 і сказав що ОСОБА_2 зарізав ОСОБА_4. Вона йому не повірила, оскільки він був п'яний. Але подзвонила сусідці ОСОБА_6 і повідомила їй. Сказала, щоб вона пішла подивилася. Через деякий час остання передзвонила, сказала, що все нормально.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він зимою вийшов на двір, побачив що в ОСОБА_4 розбите вікно. Зайшов до них, побачив що сидить ОСОБА_2, а ОСОБА_5 лежав на ліжку вкритий одіялом. Запитав що сталось, ОСОБА_2 сказав що ОСОБА_4 розбив скло. Побачив що у ОСОБА_4 поріз на шиї і була кров на подушці, злякався і втік. Далі побіг до ОСОБА_7 і сказав щоб дзвонили в міліцію, бо ОСОБА_2 порізав ОСОБА_4. Потім односельці говорили що ОСОБА_5 поїхав і що він все вигадав.

Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він знав ОСОБА_4 Він проживав в літній кухні будинку по вул. Л. України, який залишився йому у спадок. Разом з ним проживав ОСОБА_2, з яким він не спілкувався. Від односельчан чув про зникнення ОСОБА_4, про вбивство нічого йому не відомо.

Протоколом огляду місця події від 15.04.2013 року, 16.04.2013 року з фото таблицею до нього, з якого слідує що місцем події являється домоволодіння АДРЕСА_1 на території якого знаходиться каркас будівлі туалету у вигляді квадрату, під яким в заглибленні ґрунту було виявлено пластмасовий протез з черевиком та шкарпеткою, під ганчір'ям та ковдрою труп ОСОБА_4 Під час огляду також виявлено та вилучено светр зі слідами порізів, ковдру з бурими плямами, металевий ніж, ножиці, вирізи з тканин 4 згортки (а.с. 16-47).

Протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року з фото таблицею до нього з якого слідує, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_1. При огляді даного домоволодіння виявлено та вилучено лопату, розкладний ніж з руків'ям сірого кольору ( а.с.84 - 86)

Протоколом огляду трупа від 16.04.2013 року з якого слідує що в приміщенні моргу Новоград-Волинського міжрайвідділенні бюро СМЕ ЖОР було оглянуто труп ОСОБА_4. Під час проведення огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран в області грудної клітини та шиї; вилучено одяг (светр, сорочка та футболка) потерпілого, проведено зрізи нігтьових пластин з пальців рук, відібрано зразки волосся з голови ( а.с. 52-53)

Висновком експерта № 114 від 22.05.2013 року встановлено:

1. Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаних поранень шиї справа і зліва з ушкодженням крупних кровоносних судин (лівої сонної артерії і правої яремної вени), які супроводжу валися гострою крововтратою, що підтверджується самим харак тером поранень та такими патоморфологічними ознаками: ознаки масивної зовнішньої кровотечі,малокрів'я внутрішніх органів.

Експертиза трупа була затруднена вираженими гнильними змі нами внутрішніх органів та тканин трупа.

2. При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено такі тілес ні ушкодження:

рани на грудній клітині справа (права підключична ділян ка) -рана №1, на правій і лівій передньобокових поверхнях шиї - рани №№2і3 .Ці рани є колото-різаними, що підтверджуєть ся, рівними краями та гострими кінцями ран, переважанням дов жини раневих каналів над розмірами ран на шкірі, гладкими стінками раневих каналів вони утворились незадовго до момен ту смерті від дії предмета, з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа. Рани № 2 і №3 на передньо-бокових по верхнях шиї мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя; рана №1 в правій підключичній ділянці не має прямого причинного зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 і має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочас ним розладом здоров'я при житті.

Рани на передній поверхні шиї в середній третині та в прое кції нижньої щелепи справа (4рани)без достовірних ознак при життєвості їх утворення, є різаними, утворилися від дії пред мета з ріжучими властивостями.

Рана №2 на правій передньо-боковій поверхні шиї продовжу ється прямолінійним раневим каналом по ходу якого пошкоджу ються шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м'язи шиї, права яремна вена, напрямок раневого каналу спереду-назад, зверху- вниз і декілька зліва направо, довжина його 4 см.

Рана №3 на лівій передньо-боковій поверхні шиї пр ється шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м'язи шиї, ліва сонна артерія напрямок раневого каналу спереду-назад, зверху-вниз і декілька справа наліво, довжина його 7 см.

Рана № 1 в правій підключичній ділянці продовжується прямолінійним раневим каналом по ходу якого пошкоджуються шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м'язи грудної клітини, напрямок раневого каналу спереду-назад, зверху-вниз і декілька зліва направо, довжина його 8 см.

3. При судово-токсикологічному дослідженні в геморагічній рідині трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,80 промілей, однак оцінити ступінь алкогольного сп'яніння немає можливості, так як при гнитті трупа концент рація етилового алкоголю може змінюватися ( а.с. 118-120)

Висновком експерта № 290 від 24.05.2013 року встановлено:

1. Судячи по характеру та вираженості трупних змін, умо вам виявлення та знаходження трупа (труп виявлений закопа ним на великій глибині в піщаному грунті в холодну пору року), відсутності на трупі та поряд представників фауни та результатів їх діяльності не виключена можливість, що смерть ОСОБА_4 могла наступити ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2. Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаних пора нень шиї справа і зліва з ушкодженням крупних кровоносних судин (лівої сонної артерії і правої яремної вени), які супроводжувалися гострою крововтратою, що підтверджується самим характером поранень та такими патоморфологічними ознаками: ознаки масивної зовнішньої кровотечі,малокрів'я внутрішніх органів.

Експертиза трупа була затруднена вираженими гнильними змінами внутрішніх органів та тканин трупа.

3. При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено такі ті лесні ушкодження: рани на грудній клітині справа (права підключична ділянка)-рана №1, на правій і лівій передньо- бокових поверхнях шиї - рани №№2ІЗ. Ці рани є колото- різаними, що підтверджується,рівними краями та гострими кінцями ран, переважанням довжини раневих каналів над роз мірами ран на шкірі, гладкими стінками раневих каналів вони утворились незадовго (можливо до 1 години) до моменту смерті не менш як 3-разової дії предмета, з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа. Рани №№2іЗ на передньо-бокових поверхнях шиї мають прямий при чинний зв'язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для жит тя; рана №1 в правій підключичній ділянці не має прямого причинного зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 і має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розла дом здоров'я при житті.

Рани на передній поверхні шиї в середній третині та в проекції нижньої щелепи справа (4рани) без достовірних ознак прижиттєвості їх утворення, є різаними, утворилися від 4-х-разової дії предмета з ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа. Достовірно висказатися про час утворення цих ушкоджень (тобто вони прижиттєві чи посмерт ні) не є можливим в зв'язку з вираженими гнильними змінами тканин трупа. Подібні ушкодження при житті зазвичай мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

4. При судово-токсикологічному дослідженні в геморагіч ній рідині трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,80 промілей, однак оцінити ступінь алко гольного сп'яніння немає можливості, так як при гнитті трупа концентрація етилового алкоголю може змінюватися.

5. В момент отримання ОСОБА_4 вищеописаних тілес них ушкоджень він та особа, яка наносила дані тілесні ушкодження могли знаходитися в любому положенні відносно один до одного, при якому ділянки тіла, де були виявлені тілесні ушкодження, були доступними для їх нанесення.

6. Не виключена можливість, що після отримання комплексу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг робити активні рухи на протязі короткого проміжку часу /до втрати свідомості/.

7. Не виключена можливість врятувати життя при своєчас ному наданні спеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах спеціалазованого стаціонару.

8. Зазвичай тілесні ушкодження подібні, виявленим при проведенні експертизи трупа ОСОБА_4, можуть супрово джуваться больовими відчуттями, які відповідають характеру даних ушкоджень.

9. При проведенні експертизи трупа на верхньому одязі /светрі, сорочці, футболці/ в верхній третині були виявле ні наскрізні ушкодження тканини. Судячи по характеру країв і кінців даних ушкоджень не виключена можливість їх утво рення від дії предмета з ріжучими властивостями /клинка ножа/.

10. Ушкодження на одязі виявлені при проведенні експер тизи, приблизно співпадають з ділянками тіл, де були вияв лені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ( а.с. 128-129).

Висновками експерта №7/82-13 від 17.05.2013 року, № 7/83-13 від 18.05.2013 року, № 7/84-13 від 20.05.2013 року з ілюстративними таблицями до них, відповідно до яких в зразку крові ОСОБА_4 виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВО.

В зразку крові ОСОБА_2 виявлено антиген А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На представлених на експертизу светрі коричневого кольору (об'єкти №№1-12), ковдрі рожевого кольору (об'єкти №№13-21), сімох фрагментах тканини (вирізи з ковдри та вирізи з матраца) (об'єкти №№1-16), футболці світло-коричневого кольору у поперечні смуги червоного та синього кольорів (об'єкти №№1-12), сорочці у клітинку сірого та синього кольорів (об'єкти №№13-26), светрі комбінованих кольорів: сірого та коричневого (об'єкти №№27-37) виявлено кров людини.

При серологічному дослідженні на вказаних речових доказах виявлено антигени В та Н ізосерологічної системи АВО.

Якщо кров на наданих об'єктах досліджень, походить від однієї особи (осіб), нею повинна бути людина (люди), в крові якої (яких) містяться вказані антигени, в тому числі і від ОСОБА_4. Походження крові від ОСОБА_2 виключається.

У випадку, якщо кров виникла в результаті змішування від двох та більше осіб, ними повинні бути люди, в крові яких містяться антигени В та Н, відповідно, в тому числі і від ОСОБА_4. Походження крові від ОСОБА_2 в даному випадку також виключається ( а.с. 87-95, 97-106, 108-114)

Актом комплексної амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи № 174-2013 від 30.04.2013 року, відповідно до якого: ОСОБА_2, 1967 р.н., є психічно здоровим чоловіком, на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення хронічними психічними захворюваннями не страждає та не страждав, в хворобливому стані не перебував як під час інкримінованого йому діяння так і на даний час. ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту не перебував, знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в даний час, примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує (а.с. 121-123)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та відносно особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, від вчинення якого наступили тяжкі наслідки - смерть людини, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, не працює, не судимий, неодружений, його вік, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, обставини кримінального правопорушення, його цинізм, який виразився у тому що після скоєння вбивства труп ОСОБА_4 заховав у яму туалету, яка розташована поблизу будинку, а сам продовжував проживати у вказаному будинку, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і обрати йому покарання за цим законом вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 13.11.2013 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 16.04.2013 року по 12.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 1883 грн. 02 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- протез правої ноги (гомілки та стопи) з черевиком та шкарпеткою ковдра, светр, ніж, 2 ножиць, 4 вирізи з ковдри, 3 вирізи з матраца ОСОБА_4; светр, сорочку, футболку ОСОБА_4, піднігтьовий вміст пальців трупа ОСОБА_4, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_4, зразок крові ОСОБА_4, зразок крові ОСОБА_2, ніж ОСОБА_2 - знищити

- лопату ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя:

Судді: