Ухвала суду № 35690306, 27.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/5642/13-к

Провадження № 1-кп/0285/219/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Клечковській М.М.,

з участю прокурора Дейнеки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/5642/13- к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого: 1) 14.03.1997 року за ч.3 ст.140 УК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 2) 21.03.2000 року зач.3 ст. 140 УК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 3) 05.04.2006 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2007 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду звільнення з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання; 4) 07.04.2011 року за ч.1 ст. 128 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження №12013060090001348, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, та про виклик свідків згідно доданого списку, проти задоволення якого обвинувачений не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час розгляду підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників кримінального провадження змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 03.12.2013 року о 9 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12013060090001348, згідно доданого опису на 1 арк., які підлягають дослідженню під час судового розгляду ( а.с.11).

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: