Ухвала суду № 35690229, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4926/13-а

Провадження № 2-а/191/91/13

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю. В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 групи,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (вступна та резолютивна частина) в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 групи.

При складанні постанови (вступна та резолютивна частина) була допущена описка.

Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (вступна та резолютивна частина) в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 групи була допущена описка в останньому абзаці мотивувальної частини та замість вірного законодавства України, яке застосовується при вирішення даного виду справ - «КАС України», було зазначена невірне - «ЦПК України », у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку. Крім цього, суд вважає за необхідне замінити невірні слова «ВИРІШИВ» на «ПОСТАНОВИВ» оскільки даний вид рішення - постанова.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в останньому абзаці постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (вступна та резолютивна частина) в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 групи, зазначивши вірну норму законодавства - КАС України.

Виправити описку в останньому абзаці постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (вступна та резолютивна частина) в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 групи, зазначивши вірну норму законодавства замінивши слова «ВИРІШИВ» на «ПОСТАНОВИВ».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко