Справа № 6/593/55/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2013 р. м.Бережани
в складі : судді Німко Н.П.
при секретарі Саламон Ю.О.
за участю стягувача ОСОБА_1
Суддя Бережанського районного суду Тернопільськї області Німко Н.П., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області про розшук боржника,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до Бережанського районного суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції про розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). яка зареєстрована АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 8440,00 грн. боргу на користь ОСОБА_1 та 884,47 грн. виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закону) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам. Також, державним виконавцем надіслано запити начальнику В ДАІ Бережанського РВ УМВСУ, начальнику інспекції держтехнагляду по Бережанському районі, начальнику Бережанського ОК МБТ1, начальнику Бережанського М ДПІ щодо наявності у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна та відкритих у банківських установах рахунків. Згідно відповідей Бережанського М ДТП на запити В ДВС ОСОБА_2 на податковому обліку як суб'єкт підприємницької діяльності не перебуває. Згідно відповідей Бережанського ОК МБТІ на запити В ДВС за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване. Згідно відповідей інспекції держтехнагляду по Бережанському районі за ОСОБА_2 не зареєстровано жодної одиниці сільськогосподарської техніки. Згідно відповідей В ДАІ Бережанського РВ УМВСУ на запити В ДВС встановлено що за ОСОБА_2 транспортні засоби не належить. Згідно відповіді Бережанського районного центру зайнятості ОСОБА_2 не перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує. 22 лютого 2013 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника з метою проведення перевірки майнового стану. Згідно складеного акту державного виконавця провести обстеження не можливо у зв'язку з відсутністю боржника вдома. 16 вересня 2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника з метою проведення перевірки майнового стану. Згідно складеного акту державного виконавця провести обстеження не можливо у зв'язку з відсутністю боржника вдома. На виклики державного виконавця ОСОБА_2 не з'являється. 27 травня 2013 року державним виконавцем подано до Бережанського районного суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 12 червня 2013 року згідно Ухвали Бережанського районного суду подання задоволено, ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України. Станом на сьогодні борг не сплачено жодних пояснень та підтверджуючих документів про сплату боргу боржником не пред'явлено.
В судове засідання представник відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання боржника ОСОБА_2, не з'явилася, хоча судом приймалися міри про її належне повідомлення, однак в суду немає доказів про належне ї повідомлення.
В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 подання відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції подання підтримав та просить його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцемзнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Бережанського РУЮ Тернопільської області знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 8440 грн. боргу на користь ОСОБА_1 та 884,47 грн. виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, на підставі якого 16 січня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №35998355, якою зобов'язано ОСОБА_2 сплатити вищезгадану заборгованість в добровільному порядку до 23 січня 2013 року, однак заборгованість нею погашена не була, а тому дану суму заборгованості необхідно стягнути в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
Крім цього встановлено, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється та заборгованість не погашає, жодного рухомого та нерухомого майна не має. Державним виконавцем двічі здійснено вихід за місцем реєстрації боржника з метою проведення перевірки майнового стану боржника, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрована АДРЕСА_1, проте провести обстеження не можливо у зв'язку із відсутністю боржника вдома.
Також судом встановлено, що станом на 27 травня 2013 року державним виконавцем подано до Бережанського районного суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 12 червня 2013 року згідно ухвали Бережанського районного суду подання задоволено, ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України.
Однак, станом на сьогодні борг не сплачено жодних пояснень та підтверджуючих документів про сплату боргу боржником не пред'явлено.
Таким чином, суд, прийшов до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення. оскільки відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст..40 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована по АДРЕСА_1.
Виконання даної ухвали доручити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко
Судове рішення № 35689991, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/2031/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: