Рішення № 35689851, 29.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3555/13-ц

2/323/946/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти після розлучення залишилися проживати з позивачкою та перебували на її повному утриманні, тому за рішенням Оріхівського районного суду з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів на утримання обох дітей. У зв"язку з досягненням сином 18 років стягнення аліментів на його утримання було припинено.

Син ОСОБА_3 продовжує навчання в Державному навчальному закладі "Оріхівський професійний ліцей". Строк навчання закінчується 30.06.2014 року.

Позивачка працює, але не має високого заробітку, матеріально їй дуже тяжко утримувати обох дітей.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання".

Позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20 вересня 2013 року і до закінчення навчання до - 30.06.2014 року.

В судовому засіданні Позивачка на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надавали.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який у 2012 року розірваний .

Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.02.2003 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9).

У відповідності до довідки №268 виданої ДНЗ "Оріхівський професійний ліцей" 19 вересня 2013 року ОСОБА_3, 1995 року народження, дійсно навчається в ДНЗ "Оріхівський професійний ліцей" за професією електромонтер з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.(а.с.10).

Досліджуючи матеріальний стан відповідача було встановлено, що він в Оріхівському РЦЗ не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується листом Оріхівського районного центру зайнятості №1243 від 14 жовтня 2013 року відповідач на обліку . (а.с.24).

Крім того, згідно оперативних даних комп"ютерної бази УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, станом на 16.10.2013 рік, за відповідачем на території Запорізької області транспортні засоби не зареєстровані.(а.с.24).

Відповідно до Рішення державного реєстратора щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту №7297973 від 28.10.2013 року, було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, відсутні відомості щодо запитуваної інформації.(а.с.25).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи надані докази, враховуючи, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_3, суд вважає за можливим позов задовольнити.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11 року "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224- 227 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20 вересня 2013 року і до закінчення навчання до - 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.

.