Справа № 323/3926/13-ц
2/323/1025/13
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
27.11.2013 м. Оріхів
27 листопада 2013 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі судового засідання Катречко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
Як указано в позовній заяві, відповідач проживає АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач. 24 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №524 та договір без номеру про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов яких відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги. Однак відповідач не сплачує вартість наданих послуг відповідно до норм водоспоживання, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 763 грн. 32 коп. за період з 01.01.2010 р. по 01.09.2013 р. У житловому приміщенні, яким користується відповідач, засоби обліку води не встановлені, тому розрахунок отриманих послуг з водопостачання та водовідведення розраховано відповідно до норм. Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає.
У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунок заборгованості, договори від 24 грудня 2008 року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, реєстраційні документи юридичної особи, довідку про заборгованість, платіжне доручення, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. 24 грудня 2008 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №524 та договір без номеру про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов яких відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги, але не виконує свої зобов'язання зі своєчасної оплати наданих послуг. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за комунальні послуги у розмірі 763,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду.
Відповідно до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.67-68, 162 ЖК України Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області заборгованість за комунальні послуги в розмірі 763 (сімсот шістдесят три) грн. 32 коп. на р/р26004055878189 в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 33377683.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р26004055878189 в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 33377683.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
Судове рішення № 35676771, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/3926/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: