Ухвала суду № 35689719, 13.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13.11.13 № 826/15764/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Аграрного фонду до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Аграрний фонд до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до акту перевірки ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області №97/231/36169928 від 15.02.12 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Украгро-5» з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.06.11 по 31.07.11» встановлено, що контрагент позивача ТОВ «Украгро-5» має ознаки фіктивності та фінансово-господарські операції здійсненні товариством в перевіряємий період не відповідають вимогам Податкового кодексу України.

Згідно вищевказаного акту перевірки опитані батько директора ТОВ «Украгро-5» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дільничого терапевта Бурштинської міської лікарні, які повідомили, що ОСОБА_2 був тяжко хворим та не міг здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Украгро-5», а був директором за грошову винагороду.

Місце реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Місце знаходження Бурштинської міської лікарні: 77111, Івано-Франківська обл., Галицький район, м.Бурштин, вул.Шухевича, 18.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідками мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця проживання свідка є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка батька директора ТОВ «Украгро-5» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поставивши наступне питання:

«Що саме йому відомо про здійснення з ознаками фіктивності підприємницької діяльність його сина - ОСОБА_1 та перебування його на посаді директора ТОВ «Украгро-5»»?;

Допитати в якості свідка дільничого терапевта Бурштинської міської лікарні ОСОБА_3 поставивши наступне питання:

«Чи перебував ОСОБА_1 на лікуванні у Бурштинській міській лікарні, з яким діагнозом та дозволяв стан його здоров'я здійснювати підприємницьку діяльність»?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов