Ухвала суду № 35688284, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/49691/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р.

у справі № 1170/2а-2436/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – 2004»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

>В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП – 2004» звернулась до суду з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.01.2011 р. №0000012350 та від 06.04.2011 р. №0000332350.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. скасовано, адміністративний позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 17.01.2011 р. №0000012350 та від 06.04.2011 р. №0000332350.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, 04.10.2013 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті № 2500606765398) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р., яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 р. касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

"fs22">В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 р. (14.10.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910890120), Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова