Ухвала суду № 35687937, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59580/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області

на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 вересня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року

у справі 269/3062/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області просить скасувати постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Т.Г. Стрелець

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.О. Зорін