Ухвала суду № 35687898, 01.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Київ К/800/53907/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а-2703/1071/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №764/1935/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а-2703/1071/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №764/1935/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни.

Ознайомившись із зазначеною касаційною скаргою, суд вважає за необхідність залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає її до суду касаційної інстанції.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що позивач просить переглянути два окремих рішення в різних адміністративних провадженнях.

Діючими нормами КАС України не передбачено такий порядок касаційного оскарження, у зв'язку з чим з метою приведення касаційної скарги у відповідність до норм КАС України, суд касаційної інстанції вказує на необхідність зазначення конкретного судового рішення в конкретній адміністративній справі, про перегляд якого заявником подано вказану касаційну скаргу.

Одночасно з викладеним, суд звертає увагу на те, що заявник у разі незгоди з обома рішеннями суду апеляційної інстанції, не позбавлений можливості надати додаткову касаційну скаргу на одне з двох рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №2а-2703/1071/2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №764/1935/13-а - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар