Ухвала суду № 35687560, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/42053/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" (далі - ТОВ "Газенерголізинг") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Газенерголізинг" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Газенерголізинг" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000582320 від 16 червня 2011 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в період з 13 по 18 травня 2011 року була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ "Газенерголізинг" з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за лютий 2011 року. За результатами перевірки був складений акт №277/1-23-20-35840240 від 30 травня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок віднесення у лютому 2011 року до складу податкового кредиту сум податку, сплаченого ТОВ "Оіл Рівер" у складі вартості товару.

На підставі перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0000582320 від 16 червня 2011 року, яким позивачу зменшено розмір залишку від'ємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на суму 20119063,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 04 вересня 2011 року між ТОВ "Газенерголізинг" та ТОВ "Оіл Рівер" був укладено попередній договір №01-11-Пр на поставку гірношахтного обладнання. На виконання умов цього договору позивач перерахував контрагенту 127202940,00 грн., в тому числі 21200490,00 грн. ПДВ.

Відповідно до вимог п.п. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що реальний характер господарських операцій позивача з ТОВ "Оіл Рівер" підтверджується зокрема копією договору, банківськими виписками про перерахування коштів в рахунок оплати вартості товару, копіями податкових накладних, банківськими виписками про повернення коштів ТОВ "Оіл Рівер" у зв'язку з неможливістю поставити товар.

За результатами проведеної ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на вимогу суду документальної позапланової перевірки ТОВ "Оіл Рівер" був складений акт від 30 січня 2010 року №13/2-23-60-34423007, в якому документально підтверджено реальність господарських відносин із ТОВ "Газенерголізинг".

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що позивачем було правомірно сформовано податковий кредит, а податкове повідомлення-рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М. О. Федоров