Вирок № 35687438, 02.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14824/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Медушевської А.О.

секретаря Крохмальової Я.Е.

за участю прокурора Балакірєва М.С.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каспі, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії та Республіки Панама, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, який являється громадянином Республіки Грузія та Панама при неустановлених досудовим слідством обставинах та в час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою не менше 122,058 г, який містився в порошкоподібній речовині масою не менше 488,2412 г, що являється особливо великим розміром, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

06.06.2012 року ОСОБА_3, знаходячись в ресторані «Пузата Хата», що розташований по вул. Басейній в місті Києві, зустрівся з ОСОБА_5, з яким домовився про час, місце та умови реалізації останньому вказаного наркотичного засобу у великих розмірах.

Гроші на придбання зазначеного наркотичного засобу - кокаїн в сумі 3000 доларів США були передані ОСОБА_5 приблизно в кінці квітня 2012 року невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, відповідно до домовленості, 07.06.2012 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_5 частину придбаного при вказаних обставинах наркотичного засобу - кокаїн масою не менше 8,498 г, який містився в порошкоподібній речовині масою не менше 33,991 г, передавши її в поліетиленовому згортку. Іншу частину наркотичного засобу - кокаїн ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту до затримання його та ОСОБА_5 працівниками міліції при виході з квартири.

Так, цього ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись на площадці сходин під'їзду поряд з квартирою НОМЕР_6 вказаного будинку, під час огляду ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 454,25 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою 113,56 г, що являється особливо великими розмірами, а також проведено змиви з долоней його рук.

Згідно з висновком експерта № 1373х від 18.07.2012 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 454,21 г виявлено наркотичний засіб - кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну у наданій речовині дорівнює 25 %. Маса кокаїну в речовині становить 113,55 г. Згідно висновку спеціаліста № 1987х від 09.06.2012 року, маса порошкоподібної речовини складала 454,25 г, маса кокаїну складала 113,56 г.

Згідно з висновком експерта № 1477х від 06.07.2012 року, надані на дослідження ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_3, містять наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,012 г.

Також, цього ж дня, приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись на площадці сходин під'їзду поряд з квартирою НОМЕР_6 вказаного будинку, під час огляду ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 33,991 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою 8,498 г, що являється великими розмірами, а також проведені змиви з долоней його рук.

Згідно з висновком експерта № 1440х від 24.07.2012 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 33,957 г виявлено наркотичний засіб - кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну у наданій речовині дорівнює 25 %. Маса кокаїну в речовині становить 8,489 г. Згідно висновку спеціаліста № 1988х від 09.06.2012 року, маса порошкоподібної речовини складала 33,991 г, маса кокаїну складала 8,498 г.

Згідно з висновком експерта № 1476х від 06.07.2012 року, надані на дослідження ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_5, містять наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,019 г.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», відноситься до наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, не визнав та показав, що він 06.06.2012 року прилетів до м. Києва і йому необхідно було тут залишитись на день, так як була нестиковка рейсів. Взагалі він летів з Республіки Панами до Республіки Грузії, щоб провідати своїх родичів. Водій таксі порекомендував йому зняти квартиру в центрі міста, на що він погодився. Цього ж дня коли він виходив з під'їзду будинку до нього звернувся ОСОБА_5 і запитав в якій квартирі він проживає. Після чого, попрохав його піднятись до квартири, оскільки в ній перебувають речі ОСОБА_5, які йому залишили. В цей день він повідомив ОСОБА_5, що він поспішає і ОСОБА_5 може прийти завтра вдень. Наступного дня ОСОБА_5 прийшов до квартири, але він не хотів його пускати. ОСОБА_5 наполягав, що йому треба щось знайти і він пустив його в квартиру. Спочатку вони переглянули тумбочки в кімнаті, потім перейшли на кухню, де в шухляді він знайшов згорток зелено-жовтого кольору, він запитав у ОСОБА_5 чи не його він шукає. ОСОБА_5 забрав згорток і направився до виходу, в цей момент до квартири зайшли працівники міліції та відбулось їх затримання. Крім того, вказує на чисельні порушення з боку органів досудового слідства та працівників міліції законодавства України, як при його затриманні, так і під час досудового слідства.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, і пояснив, що весною 2012 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_4 з проханням дати в борг гроші в сумі 3 000 дол. США, на що він погодився та знаходячись біля метро «Святошино» в м.Києві, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 3 000 дол. США. Після чого, ОСОБА_4 гроші йому не віддавав та запропонував отримати борг у вигляді наркотичного засобу, спочатку він відмовився але згодом зрозумів, що грошей він не отримає і тому погодився. В Інтернет мережі ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно зустрітись з ОСОБА_3 в РШХ «Пузата хата» та домовитись детально про предметну зустріч. 06.06.2012 року він перебуваючи по вул. Басейна в м. Києві, в ресторані РШХ «Пузата Хата», зустрівся з ОСОБА_3, з яким домовився про час, місце передачі, чого саме на той момент він не розумів, оскільки ще сподівався на повернення грошових коштів.

Так, він 07.06.2012 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_3 пакет з наркотиком, на той момент йому стало зрозуміло, що це наркотичний засіб, якій він поклав до кишені своєї куртки та при виході з квартири їх затримали працівники міліції. Під час його огляду працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - кокаїн.

Показання підсудного спростовуються і винність ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами:

- показами підсудного ОСОБА_5, дані ним в ході досудового та судового слідства;

- даними, які містяться в показаннях свідка ОСОБА_6 оголошених в судовому засіданні, з яких убачається, що 07.06.2012, приблизно о 17 годині він був запрошений як понятий до одного із під'їздів будинку АДРЕСА_1, де на одному з поверхів, працівники міліції провели огляд ОСОБА_7, в результаті якого в одній з кишень його одягу, який був на ньому, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Також в цьому ж під'їзді, приблизно о 17 годині 25 хвилин, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5, в результаті проведення його огляду, в правій кишені куртки в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Також працівниками міліції, за допомогою ватних тампонів та води були проведені змиви з долоней рук ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /т. 1, а.с. 187-190/;

- даними, які містяться в показаннях свідка ОСОБА_8, даними під час досудового слідства, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, які є аналогічними показами свідка ОСОБА_6 /т. 1, а.с. 197-200/;

- даними, які містяться в показаннях свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, який повідомив, що особовим складом ВБНОН було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення та перекриття міжнародного каналу надходження наркотичного засобу - кокаїн з Республіки Панами на територію України та міста Києва. В результаті проведення оперативно-розшукових заходів, відпрацювання отриманої оперативної інформації, 07.06.2012 року о 17 годині в приміщенні будинку АДРЕСА_1, особовим складом ВБНОН затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в яких, в присутності запрошених понятих виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами. Вилучений наркотичний засіб - кокаїн ОСОБА_3 зберігав з метою збуту на території України та міста Києва. Як пояснив ОСОБА_5, вилучений в нього наркотичний засіб - кокаїн придбав у ОСОБА_3 Вилучені поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані печаткою Шевченківського РУ. Крім цього, за допомогою ватних тампонів та води були проведені змиви з долоней рук ОСОБА_5 і ОСОБА_3 /т. 1, а.с. 206-213/;

- даними, які містяться в показаннях свідка ОСОБА_12, даними під час досудового слідства, які були оголошенні в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 /т. 1, а.с. 214-218/;

- даними, які містяться в протоколі очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно якого останній підтвердив показання про придбання наркотичного засобу - кокаїну в ОСОБА_3 /т.1, а.с. 224-228/;

- даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 07.06.2012 року, згідно якого в цей же день в будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та проведено змиви з долоней його рук /т. 1,а.с. 69-71/;

- даними, які містяться в висновку експерта № 1373х від 18.07.2012 та висновком спеціаліста № 1987х від 09.06.2012 року, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 454,25 г, виявлено наркотичний засіб кокаїн масою 113,56 г. /т. 1 а.с. 103-104/;

- даними, які містяться в висновку експерта № 1477х від 06.07.2012, згідно якого надані на дослідження ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_3, містять наркотичний засіб кокаїн масою 0,012 г. /т. 1, а.с. 125-126/;

- даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 07.06.2012, згідно якого в цей же день в приміщенні будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною /т. 1 а.с. 79/;

- даними, які містяться в висновку експерта № 1440х від 24.07.2012 та висновком спеціаліста № 1988х від 09.06.2012, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 33,991 г, виявлено наркотичний засіб кокаїн масою 8,498 г. /т. 1 а.с. 115-116/;

- даними, які містяться в протоколі проведення змивів з долоней рук від 07.06.2012, згідно якого в цей же день, по АДРЕСА_1 працівниками міліції проведено змиви з долоней рук ОСОБА_5 /т. 1 а.с. 80/;

- даними, які містяться в висновку експерта № 1476х від 06.07.2012, згідно якого надані на дослідження ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_5, містять наркотичний засіб кокаїн масою 0,019 г. /т. 1 а.с. 137-138/;

- даними, які містяться в висновку експерта № 1919х від 12.09.2012, згідно якого порошкоподібні речовини, які вилучені 07.06.2012 у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однаковими між собою /т. 1 а.с. 148-151/;

- також речовими доказами, які згідно постанов визнані речовими доказами /т. 1 а.с. 159, 160/.

Суд критично оцінює доводи та версію підсудного ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв злочину, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу в особливо великих розмірах, то суд вважає, що такими доводами підсудний намагається уникнути кримінальної відповідальності, за скоєнне.

Щодо твердження, підсудного ОСОБА_3 та захисту про те, що під час досудового слідства було порушено права ОСОБА_3, то суд вважає, що істотних порушень кримінально - процесуального закону, у тому числі й права ОСОБА_3 на захист, під час досудового слідства допущено не було.

Крім того, аналогічним доводам підсудного ОСОБА_3 та захисту, надана оцінка колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва при винесенні ухвали від 02.07.2013 року, щодо розгляду апеляційії прокурора про скасування постанови про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування /т. 5 а.с. 54-57/, яка набрала законної сили та є обов'язковою, для виконання.

Зокрема, посилання захисту на вчинення злочинних дій в даній кримінальній справи свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які проводили затримання підсудних є голослівними та такими, що не підтвердженні документально.

Доводи захисника ОСОБА_1, щодо не можливості вчинення злочину підсудним ОСОБА_3, оскільки він пройшов три митні кордони і заборонених речовин у нього виявлено не було, не дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не придбавав, не зберігав, а також не збував наркотичний засіб в особливо великому розмірі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3, у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Також, оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5, у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без метою збуту наркотичного засобу, у велики розмірах.

Обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_5, слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів особливо тяжких;

- особу ОСОБА_3, який являється громадянином Республіки Грузії та Республіки Панама та не має постійного місця проживання в Україні, не працює,не одружений, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд, враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_3, ставлення підсудного до вчиненого, стан його здоров'я, тяжкість наслідків, суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3, покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів за ст. 307 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини КК України, з конфіскацією усього майна, що належить підсудному на праві приватної власності.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, щіре каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину;

- особу ОСОБА_5, який має постійне місце проживання в м. Києві, де характеризується посередньо, не працює, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_5, на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз, відповідно до ст. 93 КПК України, покласти на засуджених.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО УДДУ ПВП по м. Києві та Київській обл.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - підписку про невиїзд .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід обраховувати, з моменту затримання починаючи з 09.06.2012 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_3, які містять наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,012 г та ватні тампони на які проведено змиви з долоней рук ОСОБА_5, які містять наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,019 г, упаковані в два поліетиленових пакети експертної служби України, горловини яких обв'язані ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів» НДЕКЦ при ГУМВС України в Києві, підписом експерта - Висновок експерта № 1919х, приєднати до фінальної справи № 10-31356; порошкоподібна речовина, вилучена 07.06.2012 у ОСОБА_5 масою 33,991 г, яка містить наркотичний засіб - кокаїн масою 8,498 г, та порошкоподібну речовину, вилучену 07.06.2012 у ОСОБА_3 масою 454,25 г, яка містить наркотичний засіб - кокаїн масою 113,56 г; які як речові докази передані для зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві /квитанція № 0000582/ - знищити.

Грошові кошти у сумі 149 гривень та 4 доллари США(купюрами номіналом 2 доллари І 85566325 А, номіналом 1 доллар L 91715695 H, L 00570494 І) вилучені у ОСОБА_3, які передані на зберігання до УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві - передати в рахунок погашення судових витрат, а саме на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») за вартість проведеного у справі висновку спеціаліста в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1987х від 09.06.2012 року.

Особисті речі: мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT- Е L080W ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Life НОМЕР_2, мобільний телефон марки SAMSUNG модель GT-I5500L ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою Сlаrо НОМЕР_5, мобільний телефон марки LG ІМЕІ НОМЕР_4 і гаманець чорного кольору, які залежать ОСОБА_3, упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою «Для довідок» СУ ГУМВС України в м. Києві та переданs на зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві - передати в дохвд держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку спеціаліста в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1987х від 09.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку експерта в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1373х від 18.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку експерта в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1477х від 06.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку спеціаліста в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1988х від 09.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку експерта в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1440х від 24.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку експерта в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1476х від 06.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, 11032 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за вартість проведеного у справі висновку експерта в розмірі 1061 грн. 28 коп., згідно висновку № 1919х від 12.09.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.О. Медушевська