Рішення № 35687273, 25.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

________________

Справа № 521/13691/13-ц

Пр. № 2/521/6035/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом з урахуванням уточнень до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел» (далі - ЖБК «Вимпел»), Одеської міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3. Позивач зазначала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1, в якій вони разом з чоловіком та дітьми проживали. Раніше вказана квартира належала ЖБК «Вимпел», членом якого з 1968р. був її чоловік ОСОБА_3 У 1986 році ОСОБА_3 повністю сплатив пайові внески за вищевказану квартиру, про що була видана довідка ЖБК «Вимпел», однак правовстановлюючих документів на квартиру не оформив. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона ОСОБА_2, дружина померлого, та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від спадщини відмовилися на її користь. Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину, так як в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки законодавством не передбачено оформлення правовстановлюючих документів на квартиру на ім'я померлої особи, позивачка просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник, діюча за угодою від 09.07.2013р. в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с.20-21).

Представник ЖБК «Вимпел» в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила суд їх задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в її відсутність (а.с.41).

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про власність», вимоги якого були закріпленні ст.384 ЦК України, розділами 1 та 3 Цивільного кодексу України в редакції 2003року, так як відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а також регулюються розділом третім главою 84 книги шостої ЦК України. Тому при ухваленні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі, зареєстрованому 17.01.1967р. міським ЗАГС м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до довідки голови ЖБК «Вимпел» №22 від 15.05.2013р. ОСОБА_3 з 1968 року по день смерті був членом ЖБК «Вимпел» та проживав разом зі своєю сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №837 від 07.02.1969р. (а.с. 14,18).

Квартира АДРЕСА_1, розташована у будинку ЖБК «Вимпел», з часу створення якого пай в розмірі 3784,70 руб. на вказану квартиру був оформлений на члена кооперативу ОСОБА_3 , який в 1986р. повністю його сплатив, що підтверджується квитанцією № 014814 від 26.12.1967р. та довідкою ЖБК «Вимпел» (а.с.52,57)

З 1986р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою ЖБК «Вимпел» №22 від 15.05.2013р. (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,2 кв.м., та підсобних приміщень /кухні, коридору, туалету, ванної кімнати (санвузол), балкону, вбудованої шафи/ загальною площею 45.00кв.м.

Відповідно до технічного паспорту від 31.05.2013р. оформленого на ім'я ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1, складається з двох житлових кімнат площею 14,6 кв.м., 13,6 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., туалету площею 0,8 кв.м., ванної кімнати площею 1,8 кв.м., коридору площею 6,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,2 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м. в тому числі житловою 28,2 кв.м. (а.с. 11-12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 дружина померлого та його рідні діти ОСОБА_5, ОСОБА_4

Діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивачки, що підтверджується їх заявами від 13.03.2013р. (а.с.15,16).

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом подачі на протязі шестимісячного строку до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини (а.с.56). Інших спадкоємців немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, і на протязі шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію від 17.01.2013р.

Крім того, в установлений законом строк позивачка також звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що 11.06.2013р. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на грошовий вклад (а.с.17).

26.07.2013р. постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу (а.с.62).

Відповідно до п.4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що у позивачки відсутні документи, перераховані у п. Порядку, тому у неї немає можливості їх надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання.

Суд вважає, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

З цих підстав суд може встановити належність нерухомого спадкового майна спадкодавцю та визнати за спадкоємцем право власності на спадкове майно.

Відповідно до п.3 ст. 384 ЦК України - будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та насадження.

Таким чином, суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_3 на праві власності по праву викупу квартири членом житлово-будівельного (житлового) кооперативу квартирою АДРЕСА_1 з моменту виплати ним паю.

Згідно п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Таким чином, з часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцям.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачкою права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, складається з двох житлових кімнат площею 14,6 кв.м., 13,6 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., туалету площею 0,8 кв.м., ванної кімнати площею 1,8 кв.м., коридору площею 6,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,2 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м. в тому числі житловою 28,2 кв.м.

Вартість спадкового майна складає 269000,00 грн., що підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.22).

Судовий збір по справі складає 2690,00грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, п.3 ст.384, ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на квартири № АДРЕСА_1, та складається з двох житлових кімнат площею 14,6 кв.м., 13,6 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м., туалету площею 0,8 кв.м., ванної кімнати площею 1,8 кв.м., коридору площею 6,4 кв.м., вбудованої шафи площею 1,2 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м. в тому числі житловою 28,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда

25.11.2013