Ухвала суду № 35681111, 20.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/16104/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої наданням неякісних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення 172347,64 грн. матеріальної шкоди з врахуванням індексу інфляції, 3527,28 грн. пені, 5149,83 грн. трьох процентів річних, 50000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» 172347,64 грн. - матеріальної шкоди з врахуванням індексу інфляції, 3527,28 грн. - пені, 3% річних - 5149,83 грн., 2000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ВАТ НАСК «Оранта», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року в частині стягнення страхового відшкодування та задовольнити позовні вимоги частково в сумі 155381,30 грн. страхового відшкодування, 2000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи убачається, що, окрім рішення від 12 серпня 2013 року, інших рішень, зокрема датованих 08 серпня 2013 року, яке просить змінити особа, що подає апеляційну скаргу, у справі не ухвалювалось.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно визначитися з рішенням суду, що оскаржується, датою його ухвалення, та подати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За подання апеляційної скарги суми судового збору не сплачено.

Як убачається з апеляційної скарги, особа, яка її подає, просить вирішити питання щодо вимог майнового характеру, які визнає у сумі 155381,30 грн., заперечуючи проти стягнення 181024,75 грн., тобто просить відмовити у стягненні 25643,45 грн., з яких повинна обчислюватись сума судового збору.

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 128 гривень 22 копійки, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук