УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "11" липня 2006 р. Справа № 12/1857
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Левченко Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (с.Гордіївка Дзержинського району)
про стягнення 3043,15 грн.
Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 2043,15грн. заборгованості за виконані газомонтажні роботи.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Романівською дільницею Любарським УЕГГ Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в квітні 2004р. на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка виконано газомонтажні роботи, що підтверджується актом виконаних робіт за квітень 2004р. (а.с.4).
Відповідач виконані роботи оплатив частково на суму 279,47грн.
За розрахунками позивача заборгованість відповідача за виконані роботи становила 3043,15грн.
За ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
07.04.2006р. позивач в порядку ст.530 ЦК України направив відповідачу лист - вимогу про сплату суми заборгованості №970/19 від 27.03.2006р. (а.с.4).
На день прийняття рішення по справі відповідач заборгованість не погасив.
Як вбачається з акту звіряння розрахунків станом на 19.06.2006р., що підписаний представниками сторін, відповідач визнав кредиторську заборгованість перед позивачем в сумі 3043,15грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов не заперечив, докази погашення заборгованості не надав.
Господарський суд встановив, що Романівська дільниця Любарського УЕГГ (виконавець робіт) є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", а тому останній є належним позивачем по справі.
Оцінивши в сукупності матеріали справи. господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 3043,15грн.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Житомирська область, Романівський район, с.Гордіївка, код 05267328,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
- 3043,15 грн. - сума основної заборгованості;
- 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита;
- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 35676, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/1857. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: