Рішення № 35675433, 18.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1915/13-ц

Провадження № 2/177/715/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

представника позивача - Лихограй Ю.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 11.07.2013 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги 22.07.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 19.01.2006 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року, який складається із Заяви клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки.

Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у Заяві клієнта.

В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 26 351,83 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 15 756,19 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 864,60 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (відсоткова складова) - 1 231,04 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 263,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Лихограй Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, суду додатково пояснила, що укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг без номеру від 09.01.2006 року зі строком дії 12 місяців з моменту його підписання, тричі був автоматично пролонгований відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною Договору. Однак, у зв'язку з тим, що починаючи з 01.09.2009 року відповідачем було допущено порушення умов Договору, Банком було заблоковано платіжну карту відповідача до моменту усунення вказаних порушень. 26.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до банку з заявою про відкриття поточного рахунку, проте на сьогоднішній день відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, чим порушується право позивача, за захистом якого представник позивача і звернувся до суду.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечуючи обставин викладених в позовній заяві та вказуючи на те, що, дійсно, з його боку мало місце порушення умов спірного договору про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 35,36) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року (далі, - Договір) (а.с. 15-16, 22-28), який складається з Заяви, Пам'ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів, згоду на укладення якого ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у Заяві клієнта (а.с. 16).

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як слідує з Заяви клієнта ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставною 3 % в місяць з розрахунку 360 днів у році, зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. При цьому погашення заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної карти (а.с.16).

Відповідно до п.6.5. Умов відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором.

За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (п.5.5.1. Правил користування платіжною карткою).

Відповідно до п. 9.12. Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), строк дії Договору - 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно п.5.2 Умов, в разі порушення Держателем карти вимог чинного законодавства та/або умов даного Договору, та/або в разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати карту) та/або признати її недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань Держателем за Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_2, взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав. Як встановлено в судовому засіданні, починаючи з 01.09.2009 року відповідачем систематично допускалося порушення умов Договору, у зв'язку з чим, Банком було заблоковано карту відповідача до моменту усунення вказаних порушень.

26.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відкриття поточного рахунку (а.с.54), після чого ним знову порушувалися зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів за Договором про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року, у зв'язку з чим, станом на 31.05.2013 року, утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 26 351,83 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 15 756,19 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 864,60 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штрафу (відсоткова складова) - 1 231,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-14) та визнано самим відповідачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Також відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року, та ним в повному обсязі визнані вказані обставини, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 31.05.2013 року в загальному розмірі 26 351,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15 756,19 грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 864,60 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 1 231,04 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 263,52 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 19.01.2006 року, станом на 31.05.2013 року, в загальному розмірі 26 351 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 83 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 15 756 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 19 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок.;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (відсоткова складова) - 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, 263 (двісті шістдесят три) гривні 52 копійки, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: