1423/15731/2012
Центральний районный суд м. Миколаєва
Справа № 1423/15731/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.08.2012р. Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: судді Галагуза В.В., при секретарі Лі І.К.., за участю прокурора Тищенко В.І., представника Миколаївської митниці Салангіна О.В. розглянувши протокол про порушення
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, працюючого капітаном на т/х «PIRIREIS», прапор острови Кука, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Про скоєння правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,
встановив:
13.07.2012 року під час здійснення митного контролю та оформлення прибуття т/х «PIRIREIS», прапор острови Кука, що знаходився на причалі № 9 в пункті пропуску Миколаївський морський торговельний порт, капітан вказаного судна громадянин Сирії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою точні відомості про кількість дизельного пального на борту судна, а саме: згідно Ship's Stores Declaration (перелік суднових запасів) від 13.07.2012 на борту судна знаходилось 19 тон дизельного пального, однак під час митного огляду паливних танків вказаного судна фактично виявлено 24,227 тони дизельного пального (акт митного догляду паливних цистерн від 13.07.2012), тобто на 5,527 тони дизельного пального більше, ніж заявлено капітаном т/х «PIRIREIS», прапор острови Кука ОСОБА_2 (ОСОБА_2).
Того ж дня по даному факту Миколаївською митницею у відношенні громадянина Сирії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складений протокол про порушення митних правил № 122/50400/12 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Предмет порушення митних правил, а саме: дизельне пальне в кількості 5,527 тони, загальною вартістю 41816 грн., не вилучався у зв'язку з конструктивними особливостями судна.
Крім того, морським агентством ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв», яке діє від імені та в інтересах порушника ОСОБА_2 (ОСОБА_2), листом від 18.07.2012 № 740, гарантована сплата штрафу та всіх витрат по справі про порушення митних правил № 122/50400/12.
В судове засідання ОСОБА_2 не з' явився. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В справі є заява ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутністю.
Обставини скоєння правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №122/50400/12.
Заслухавши думку прокурора, представника Миколаївської митниці, які вважали, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та просили накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару -дизельне пальне, а саме у сумі 41816грн. та у зв'язку з неможливістю конфіскації вказаного товару стягнети його вартість.
Керуючись ст.472, 540, 541 МК України, ст. 283-285 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100% вартості товару -дизельного пального, а саме у розмірі 41816грн. з конфіскацією зазначеного товару.
При виконанні вказаної постанови зобов'язати морське агенство «Нікморсервіс Ніколаев», яке діє від імені та в інтересах порушника ОСОБА_2 (ОСОБА_2) сплатити штраф у розмірі 41816грн. та суму вартості товару -дизельного пального в розмірі 41816грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006, Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, Код 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.Миколаєва.
На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Галагуза В.В.
Судове рішення № 35674651, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1423/15731/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: