Ухвала суду № 35674257, 29.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/5481/13-ц

Провадження № 2/752/2412/13

У Х В А Л А

29.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві власності належить кожному по 63/140 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 23 травня 2012 року Сімнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, а відповідач ОСОБА_3 є власником 1/10 частки вказаного будинку на підставі договору дарування, посвідченого 16.02.1996 р. державним нотаріусом Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори. Домовленості між співвласниками не досягнуто.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та надав перелік питань, які просить поставити перед експертом.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, зазначивши про її передчасність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення зазначених у клопотанні питань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти поділу житлового будинку на АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_1, яким належить по 63/140 часток кожному, та відповідачем ОСОБА_3, якому належить 1/10 частка, згідно їх часток у будинку та можливості виділення двох окремих квартир.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експертам надати матеріали зазначеної цивільної справи № 2/752/2412/13 в одному томі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: