Рішення № 35674116, 20.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8568/13-ц

провадження № 2/361/3009/13

20.11.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Лисенко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.09.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту № 36/07-Е-UAN, відповідно до якого остання отримала у кредит 10 000 грн. зі сплатою 24 % річних та терміном повернення до 10.09.2008 року. З метою забезпечення вищевказаного договору між Позивачем і ОСОБА_4 11.09.2007 року укладено Договір поруки, відповідно до умов якого останній відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за вищевказаним кредитним договором. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, пені за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості, пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів становить 9326,66 грн. Позивач просить солідарно стягнути із відповідачів дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового за сідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Крам того, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути із відповідачів на користь позивачів заборгованість за кредитним договором № 36/07-Е-UAN від 11.09.2007 року у розмірі 26 076,28 грн.

Відповідачі про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2007 року між Товариством із обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Експобанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк») (далі - Банк, Позикодавець) та ОСОБА_3 (далі-Позичальник) укладено Договір кредиту № 36/07-Е-UAN (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн., строк користування кредитом за цим Договором закінчується 10.08.2008 року (п. 1.2. Договору), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на річних (п. 1.3. Договору).

Судом встановлено, що з метою забезпечення вищевказаного договору між Позивачем і ОСОБА_4 11.09.2007 року укладено Договір поруки № 36/07-Е-UAN, відповідно до умов якого останній поручився перед Кредитором за виконання Позичальником Договору кредиту № 36/07-Е-UAN від 11.09.2007 року.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.09.2013 року заборгованість відповідача перед Банком становить 26 076, 28 грн., яка складається із:

- 4 996 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 388, 91 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 19 190, 32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості за кредитом;

- 1 501,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення слід відмовити, виходячи із наступного.

З умов Кредитного договору вбачається, що відповідачу надавався споживчий кредит (п. 1.6. Договору кредиту).

Відповідно до п. 1.4. Договору кредиту, Банк надав Позичальнику строковий кредит у вищевказаному розмірі зі строком повернення до 10.09.2008 року.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30.03.2012 року надаються роз'яснення про те, що враховуючи положення п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі (п. 31).

Судом встановлено, що в умовах Кредитного договору відсутні умови щодо зміни строків позовної давності.

З огляду на викладене вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення кредитної заборгованості за споживчим кредитом 11.09.2013 року, тобто майже через п'ять років після настання строків виконання зобов'язань, передбачених договором.

За таких обставин, та враховуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що позивач пропустив строки звернення із даним позовом до суду, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. 257 ЦК України, ст.ст. 209-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.