СПРАВА № 712/12796/13ц
У Х В А Л А Провадження №6/712/1216/13
09 жовтня 2013 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
На виконанні у Придніпровському ВДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №36288832 відкрите 29.01.2013року на підставі виконавчого листа Придніпровського райсуду м. Черкаси № 2/2314/3369 від 24.01.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, заборгованості по аліментам в сумі 6897,92грн. Державний виконавець вказує, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та в"їзду на територію України. Просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1
Подання державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.
Зміст і форму подання державного виконавця визначено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5. Ця Інструкція містить окремий розділ XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в "їзду в Україну", який передбачає, що подання державного виконавця при зверненні до суду у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань,покладених на нього рішенням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також: можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.
Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, що має бути підтверджено матеріалами виконавчого провадження.
У порушення вищевказаних нормативних документів у поданні про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон державний виконавець ОСОБА_3 не вказує, чи ухиляється боржник від виконання рішення та в чому це виявляється, чи направлялась боржнику постанова про відкриття провадження, виклики та попередження про виконання зобов'язань, чи здійснював державний виконавець заходи щодо пошуку майна, на яке може бути звернуте стягнення, а також виходи за місцем виконання рішення.
Не надане документальне підтвердження, що ОСОБА_3 є повноважним державним виконавцем за даним ВП.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,109, 110, 119-120, 126 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Судове рішення № 35673154, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12796/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: