Рішення № 35672389, 26.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3359/13-ц

Категорія 49

2/295/1774/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач особливо після смерті дружини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини - жодного разу її не відвідував, не цікавиться як проживає, чим займається дитина. Не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить також стягнути аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же мотивів. Відповідач проблемами доньки не цікавиться та не приймає будь-якої участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а також її підготовленістю до дорослого життя. Вважає, що поважних причин, з яких відповідач не виконував би своїх батьківських обовязків у нього не було. Просив позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав /а.с.35/.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки відповідач повністю усунувся від виконання своїх обовязків. Контроль з боку відповідача за вихованням, здоровям та загальним розвитком дитини не здійснюється. За таких обставин органом опіки і піклування було затверджено висновок про наявність підстав для позбавлення батьківських прав стосовно доньки.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, однак суд визнав неявку без поважних причин та в інтересах дитини розглянув справу у відсутності представника прокуратури.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася 20 березня 2005 року в м. Житомирі, в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 / а.с.4/.

Згідно свідоцтва про смерть мати ОСОБА_5 померла 03.06.2011 року/а.с.5/.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків та вихованню дитини.

Доводи позивача підтверджуються висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав та іншими матеріалами даної справи./ рішення № 220 від 11.06.2013 року, /а.с.20/.

Враховуючи байдуже ставлення відповідача до дитини, суд приходить до висновку про доцільність обрання такого способу захисту прав малолітньої дитини, як позбавлення батьківських прав відносно батька.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підлягає до задоволення та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку.

За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.

Окрім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 01.05.1977 р.н, ( інд. НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_2

аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно і до повноліття доньки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи 12.03.2013 року, тобто з дня звернення до суду позивача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук