Справа № 109/1690/2013-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 квітня 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 квітня 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за час шлюбу подружжям було збудовано жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю сторін.
ОСОБА_1 у порядку статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, а також технічний паспорт на домоволодіння, посилаючись на те, що отримання таких доказів безпосередньо нею є ускладненим.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з частиною п'ятою вказаної статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати позивачка, будуть мати значення для вирішення спору по суті, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючи документи, а також технічний паспорт на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1.
Вказані документи надати до суду безпосередньо в строк до 15 квітня 2013 року.
Повідомити Хайбуллаєву Сейтасану Куртумаровичу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 35672357, Красногвардійський районний суд було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 109/1690/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: