Ухвала суду № 35671551, 28.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа №910/19642/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги BAN 2000 GmbH на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 (суддя Котков О.В.) про відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду

в справі № 910/19642/13

за позовом BAN 2000 GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол»

про стягнення 414 390,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі № 910/19642/13 було відмовлено у прийнятті позовної заяви BAN 2000 GmbH до ТОВ «Мікол» стягнення 414 390,00 євро з посиланням на приписи п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою від 11.10.2013 скаржник оскаржив її в апеляційному порядку, просив наведену ухвалу скасувати, а позовну заяву передати для розгляду до господарського суду міста Києва.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним із поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала отримана була ним лише 21.10.2013.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити BAN 2000 GmbH строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі № 910/19642/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу BAN 2000 GmbH на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 у справі № 910/19642/13 та відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/19642/13 призначити на 11.12.2013 р. о 11:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко