ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"18" листопада 2013 р. Справа № 911/3447/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 911/3447/13
за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ОФІС-2000", ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення № 087, а/с 73,
до боржника, - приватного підприємства "ОФІС-2000", ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17,
про банкрутство,
учасники у справі про банкрутство:
Кредитор - ПП "СКБ ГРУП", ідентифікаційний код: 35745526, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Довженка, буд. 18;
ліквідатор Банкрута: Шилов О.А., ідентифікаційний номер: 2800524297, який діє на підставі постанови господарського суду Київської області від 16 вересня 2013 року;
за участю представників учасників у справі про банкрутство:
від Кредитора: не з'явився;
від ліквідатора Банкрута: Шулик К.В., який діє на підставі довіреності б/№ від 02 вересня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3447/13 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ОФІС-2000" (ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17) про банкрутство боржника, - приватного підприємства "ОФІС-2000" (ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17) (Боржник/ Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05 вересня 2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ОФІС-2000" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 вересня 2013 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ОФІС-2000" у справі про банкрутство приватного підприємства "ОФІС-2000"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2013 року; зобов'язано приватне підприємство "ОФІС-2000" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності; вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою господарського суду Київської області від 16 вересня 2013 року визнано банкрутом приватне підприємство"ОФІС-2000"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором приватного підприємства "ОФІС-2000" Шилова О.А. (голову ліквідаційної комісії); зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст.ст. 41- 49; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 січня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Публікація оголошення про визнання приватного підприємства "ОФІС-2000" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті "Голос України" № 178 (5678) від 25 вересня 2013 року.
08 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора по справі про банкрутство Банкрута б/№ від 28 жовтня 2013 року (вх. № 23328 від 08 листопада 2013 року) з доданими документами, в тому числі з доданими реєстром вимог кредиторів Банкрута та ліквідаційним балансом Банкрута станом на 28 жовтня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08 листопада 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року.
Провадження у справі № 911/3447/13 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 18 листопада 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.
В судове засідання з'явився представник ліквідатора Банкрута та надав свої пояснення у справі; інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні представник ліквідатора Банкрута просить суд затвердити ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів Банкрута, затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати Банкрута.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Згідно абз.абз. 1, 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що після публікації оголошення про визнання приватного підприємства "ОФІС-2000" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до господарського суду Київської області не надходило жодної заяви з вимогами до Банкрута.
В своєму звіті ліквідатора по справі про банкрутство, що затверджений головою комітету кредиторів Банкрута 28 жовтня 2013 року, ліквідатор Банкрута повідомляє про вжиті ним в ході ліквідаційної процедури дії та заходи; ліквідатор Банкрута зазначає, що в ході ліквідаційної процедури ним встановлено, що Банкрут фінансово-господарську діяльність не здійснює, грошові кошти, матеріальні та нематеріальні активи у Банкрута відсутні; проведеними ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури заходами не вдалося задовольнити вимоги кредитора Банкрута. У звіті ліквідатора по справі про банкрутство ліквідатор Банкрута просить господарський суд Київської області: затвердити ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів Банкрута; затвердити звіт ліквідатора; ліквідувати Банкрута приватне підприємство "ОФІС-2000".
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, заслухавши пояснення представника ліквідатора Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що реєстр вимог кредиторів Банкрута, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.
Відповідно до абз.абз. 1-8, 11, 12 ч. 1 ст. 46, ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.
Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів Банкрута, до якого внесено вимоги: ПП "СКБ ГРУП" в сумі 45 000,00 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року визнано вимоги ПП "СКБ ГРУП" в сумі 45 000,00 грн. Вказана ухвала господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року набрала законної сили та не оскаржувалась жодним із учасників у справі про банкрутство.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Відповідно до абз. 2 п. 4.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Враховуючи вище викладене, вимоги приватного підприємства "СКБ ГРУП" в сумі 45 000,00 грн., що складаються із заборгованості за договором про надання консультаційних юридичних послуг № 09 від 22 червня 2011 року, підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Як було вище встановлено, жодних заяв з кредиторськими вимогами до Банкрута до господарського суду Київської області не надходило.
Розглянувши поданий ліквідатором Банкрута реєстр вимог кредиторів Банкрута, суд дійшов висновку, що він підлягає затвердженню.
Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.
Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, ліквідатором Банкрута направлено повідомлення ліквідатора про визнання приватного підприємства "ОФІС-2000" банкрутом Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Бориспільському районі, Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у м. Черкасах, Управлінню Пенсійного фонду України у м. Бориспіль, Бориспільському міському відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Міському центру зайнятості, Державній виконавчій службі.
Для достовірного визначення ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором Банкрута проведено інвентаризацію майна Банкрута, що підтверджено: інвентаризаційним описом основних засобів від 28 жовтня 2013 року, Актом № 5 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 28 жовтня 2013 року, Довідкою до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 28 жовтня 2013 року, Актом № 6 про результати інвентаризації наявних коштів від 28 жовтня 2013 року.
Згідно звіту ліквідатора Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії: Начальнику управління Державної автомобільної інспекції ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора з проханням надати відомості про те чи являється Банкрут власником транспортних засобів.
Ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора про надання інформації Головному управлінню регіональної статистики з проханням надати відомості про те чи є Банкрут власником інших підприємств.
Ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора про надання інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати відомості про те чи є Банкрут власником цінних паперів.
Ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора про надання інформації до Державного реєстру обтяжень майна з проханням надати відомості про те чи є Банкрут власником майна щодо якого зареєстроване обтяження.
Ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора про надання інформації до Головного управління Держкомзему з проханням надати відомості про те чи є Банкрут власником земельних ділянок.
Ліквідатором Банкрута направлено запит ліквідатора про надання інформації до Бюро технічної інвентаризації з проханням надати відомості про те чи є Банкрут власником об'єктів нерухомості.
За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів від 28 жовтня 2013 року, Акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами № 5 від 28 жовтня 2013 року, Довідки до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 28 жовтня 2013 року, Акту № 6 про результати інвентаризації наявних коштів від 28 жовтня 2013 року, - у Банкрута відсутнє майно, кошти, дебіторська заборгованість, інше майно, що можна віднести до ліквідаційної маси Банкрута.
Відповідно до відбитку, що міститься на запиті ліквідатора, адресованому Начальнику управління Державної автомобільної інспекції, за Банкрутом згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва станом на 11 жовтня 2013 року транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/2479-3 від 01 жовтня 2013 року, станом на 17 вересня 2013 року у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться: приватне підприємство "ОФІС-2000", ідентифікаційний код - 22810828; юридична особа; організаційно-правова форма господарювання - приватне підприємство; місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17; керівник - Шилов Олександр Анатолійович; телефон - 50236847; вид діяльності за КВЕД-2010: 69.10 Діяльність у сфері права; місце проведення реєстраційних дій - реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області; дата реєстрації - 30.11.1995; дата реєстраційних дій - 16.09.2013; № рішення - 13541040025004971.
Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/20815/нк від 10 жовтня 2013 року, станом на 30 червня 2013 року Банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.
Відповідно до довідки Головного управління Держземагенства у Київській області № 08-03/5347 від 15 жовтня 2013 року, за наявною інформацією земельні ділянки в межах Київської області за Банкрутом на праві власності не обліковуються.
Згідно довідки Комунального підприємства Бориспільської міської ради "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" № 5654 від 22 жовтня 2013 року, за Банкрутом по реєстрових книгах бюро техінвентаризації об'єктів нерухомості на праві особистої власності в місті Борисполі не зареєстровано.
Відсутність майна у Банкрута підтверджена також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 42021363 від 27 вересня 2013 року на Банкрута, згідно якого відсутня інформація щодо майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.
Згідно довідки ліквідатора Банкрута б/№ від 28 жовтня 2013 року про відсутність документів, в результаті проведених під час ліквідаційної процедури заходів, ліквідатором встановлено відсутність документів Банкрута спричинену припиненням господарської діяльності підприємства, відсутністю документів бухгалтерського обліку та діловодства, які підлягають зберіганню в архівній установі, - в зв'язку з чим документи в архівну установу ліквідатором Банкрута не здавались.
Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 28 жовтня 2013 року згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором Банкрута - ПП "СКБ ГРУП".
Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, пояснень представника ліквідатора Банкрута, матеріалів справи № 911/3447/13 ліквідатором Банкрута не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; на час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті; у Банкрута відсутні архівні документи, що підлягають зберіганню.
Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора Банкрута - приватного підприємства "СКБ ГРУП" в сумі 45 000,00 грн., - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.
Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ПП "СКБ ГРУП" його вимоги, - вважаються погашеними.
Врахувавши вище викладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 4.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "ОФІС-2000" (ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17) в наступному складі та обсязі: приватне підприємство "СКБ ГРУП" (ідентифікаційний код: 35745526, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Довженка, буд. 18) в сумі 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
2. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута Шилова О.А. та ліквідаційний баланс приватного підприємства "ОФІС-2000" (ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17) станом на 28 жовтня 2013 року.
3. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - приватне підприємство "ОФІС-2000", ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17.
4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.
5. Провадження у справі № 911/3447/13 про банкрутство приватного підприємства "ОФІС-2000", ідентифікаційний код: 22810828, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Шкільна, буд. 17, - припинити.
6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута Шилова О.А. подати державному реєстратору Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.
7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута Шилова О.А. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.
8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута, Головному Управлінню статистики в Київській області;
Копію ухвали надіслати: учасникам у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, органу державної податкової служби за місцезнаходженням Банкрута, Лозовому В.П. (Київська область, м. Фастів, вул. Плеханова, буд. 23).
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 35671318, Господарський суд Київської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3447/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: