Постанова № 35670704, 25.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10129/13-п

№ провадження 3/646/2367/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, громадянка України, працює головним бухгалтером ПАТ «ТК "Барвінок"», мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталіграду, б. 136, кв.11, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №492 серії 428294 від 11 квітня 2013 року, при проведенні перевірки ПАТ «ТК "Барвінок"», код ЄДРПОУ 31438068, юридична адреса: м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, було встановлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження ПДВ та занижено ПДВ у загальній сумі 500 195 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №1453/22-10/31438068 від 11.04.2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п.14.1.181 ст. 14, п. 98.2 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України , тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.07.2013 року.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 38, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Васильєва О.О.