Справа № 367/5970/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/7319/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 02.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційні скарги
поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
А отже судовий збір по даній справі становить 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Заява апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
Судове рішення № 35670593, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5970/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: