Справа № 367/5970/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/7319/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 02.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційні скарги
поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
А отже судовий збір по даній справі становить 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Заява апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
The court decision No. 35670593, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/5970/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: