Рішення № 35670418, 29.11.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1925/13-ц

Провадження № 2/375/518/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (-далі відповідач) на користь ПАТ "Універсал Банк" (-далі позивач) заборгованість за кредитним договором № ВL 5997/1/1, станом на 13.09.2013 року в розмірі 76288,83 грн. та судовий збір в сумі 762,89 грн.. В обгрунтування свого позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 08.11.2010 року було укладено кредитний договір № ВL 5997/1/1, за умовами якого відповідач отримав у кредит в національній валюті України на загальну суму 97644,38 грн. строком до 01.07.2016 року. Зазначає, що взяті на себе за договором зобов'язання позивач виконав повністю, тоді як відповідач умови договору виконав частково і станом на 13.09.2013 року має заборгованість в розмірі 76288,83 гривень, з яких: 76288,83 грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту, 0,01 грн. відсотки.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За викладеного суд не знаходить причину неявки відповідача у судове засідання поважною, а тому ухвалив провести розгляд справи у відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 08.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредистний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в національній валюті України на загальну суму 97644,38 грн. Однак відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав та станом на 13.09.2013 року має заборгованість на загальну суму 76288,83 грн.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст..1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Понесені позивачем у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 762,89 грн. у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, п/р 29098000202458 а ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 5997/1/1 в розмірі 76288,83 гривень та судовий збір в сумі 762,89 гривень, а всього 77051,72 (сімдесят сім тисяч п"ятдесят одна грн. 72 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Нечепоренко