Рішення № 35670, 04.07.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.07.2006
Номер справи
12/1783
Номер документу
35670
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2006 р. Справа № 12/1783

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мандригеля Р.С. - представник за довіреністю;

від відповідача Казакова О.А., Заруцький В.К., Лихольот А.В., Хомчук В.А. - представники за довіреністю;

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 888 498,15 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 888498,15грн., з яких 797639,25грн. заборгованості за поставлений природний газ; 55686,39грн. пені; 26408,05грн. інфляційних; 8764,46грн. 3% річних.

Предстаник позивача позов підтримав.

Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 04.07.2006р (а.с.42-43). Просить суд зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст.233 ГК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №06/05-492 на постачання природного газу від 01.04.2005р. (а.с.13-15), укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - відповідач), додаткових угод №№1-8 до Договору на постачання природного газу №06/05 - 492 від 01.04.2005р. (а.с.16-23) в квітні - грудні 2005 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 66592,873 тис. куб м. на загальну суму 23652791,25грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.24-32).

Відповідно до п. 6.1. договору, сторонами погоджено, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом часткових поточних оплат: 50% не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі плановими платежами по 25% до 10 та 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ у сумі 22855152,00грн. На момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 797639,25грн. (а.с.9-12).

Згідно з п.7.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.3. Договору пеня нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

На підставі п.7.2 Договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 11.01.2006р. по 25.05.2006р. в розмірі подвійної облікової ставки на суму 55686,39грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3).

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В судовому процесі встановлено, що ціна договору від 01.04.2005р. №06/05 - 492 становила 23652791,25грн. Відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 22855152,00грн., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання.

Господарський суд встановив, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, зокрема, через низький ступінь розрахунків за газ споживачами. Стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі може призвести до кризи в сфері газозабезпечення в Житомирській області.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 27843,20грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з врахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з травня місяця 2005 року по квітень місяць 2006 року у сумі 26408,05грн. (а.с.3); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.01.2006р. по 25.05.2006р. у розмірі 8764,46грн.(а.с.3).

Розрахунки позивача в частині основного боргу, інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково в сумі 860654,96грн., з яких 797639,25грн. - заборгованість за поставлений природний газ, 27843,20грн. - пеня, 26408,05грн. - інфляційні нарахування, 8764,46грн. - 3% річних. Суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, що підлягає стягненню до 27843,20грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 27843,20грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 797639,25 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 27843,20 грн. - пеня;

- 26408,05 грн. - інфляційні нарахування;

- 8764,46 грн. - 3% річних;

- 8884,98 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 12 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 35670 ?

Документ № 35670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35670 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35670 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35670, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 35670, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35670 відноситься до справи № 12/1783

Це рішення відноситься до справи № 12/1783. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35669
Наступний документ : 35671