Ухвала суду № 35667218, 02.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 920/1395/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши лист експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса по справі № 920/1395/13

за позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Оріон-Д», м. Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2013 року у справі №920/1395/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Розгляд справи № 920/1395/13 на період проведення експертизи було зупинено.

02.12.2013 року на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса разом із повідомленням про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи № 8009 від 01.11.2013 року, в якому експерт зазначив, що об'єктами дослідження є обладнання, виготовлене за індивідуальним проектом, пропозиції прямих аналогів до якого на ринку відсутні. Виходячи із специфіки даного обладнання, оцінка показників кількості та якості компресорних модулів до компетенції експерта - товарознавця не відноситься, це питання може бути вирішено сертифікованими спеціалістами в галузі виробництва та обслуговування зазначених в ухвалі суду модулів. Для вирішення питання з визначення ринкової вартості обладнання, з урахуванням ретроспективності оцінки на 18.08.2010 року, відповідно до принципів оцінки з Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, експертом заявлено клопотання про надання інформації про виробників та постачальників аналогічних товарів, проте протягом місяця клопотання не було задоволено.

Крім цього, 02.12.2013 року до господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1395/13.

В зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1395/13 з експертної установи разом із повідомленням експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/1395/13.

2. Призначити розгляд справи на 11 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. № 320.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО