Ухвала суду № 35667197, 02.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. № 905/7288/13 Суддя господарського суду Донецької області Малікова Е.І. без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма», м.Київ

про стягнення 30000грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма», м.Київ про стягнення 30000грн. 00коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави.

За приписом ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява від 29.11.2013р. не містить відомостей щодо особи яка підписала зазначену позовну заяву (посада; прізвище, ім`я, по-батькові), крім підпису невідомої особи (представника). До позовної заяви не додано жодного документу, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи на підписання та подання до суду позовної заяви.

Таким чином, суд не має можливості встановити той факт, що зазначена позовна заява підписана повноважною особою.

Згідно з п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.п.4 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року позовна заява підлягає поверненню, коли в ній відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

За приписом п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява від 29.11.2013р. не містить конкретних доказів в обґрунтування заявленої суми, посилання на висновок експерта не містить конкретного номеру, дати висновку, тощо. Крім того, до позовної заяви не додано жодного доказу в обґрунтування заявленої суми.

Згідно з п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписом п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, за висновками суду, від сплати судового збору за приписами Закону України "Про судовий збір", позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» не звільнений.

Як встановлено судом, до позовної заяви від 29.11.2013р. не додано жодного доказу сплати судового збору.

Таким чином, позивач не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, всупереч вимог зазначених норм, позивачем не надано суду жодного доказу відправки копії позову відповідачу.

Копії квитанцій Укрпошти №№9716, 9715, 9714, 9717, які позивач додав як "доказ направлення позовної заяви сторонам", датовані 15.05.2013р. та не містять у якості одержувача даних відправлень найменування підприємства відповідача.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на положення ст.26 Господарського процесуального кодексу України, з якої вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

В своєму позові від 29.11.2013р. позивач посилається на матеріали справи №905/7288/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк про стягнення 107881грн. 35коп., в якому мова йде про стягнення суми заборгованості за поставлений товар.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.

З тексту позовної заяви не вбачається, що позивач свої вимоги спрямовує на заборгованість, що є предметом спору у справі №905/7288/13. крім того, свої вимоги позивач обгрунтовує договоро №345-567 від 10.12.2012р., який не фігурує у справі №905/7288/13.

Суд зазначає, що вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза предметом позову, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк без розгляду.

Керуючись ст.26, п.п.1, 3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки (на адресу ТОВ «Укр-Нова»: 83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 131): позовна заява №011/20-ВР від 29.11.2013р. та додані до неї документи - всього на 5арк.

Суддя Е.І. Малікова< Список >