Ухвала суду № 35666318, 02.12.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/3474/13-ц

Провадження № 6/366/36/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву мотивує тим, що 26.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки № PML - 005/157/2008 від 20.08.2008 року з метою звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 65072, 48 доларів США, що еквівалентно в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 496405,41 грн. та 38129,36 грн.

На підставі виконавчого напису постановою державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ було відкрито виконавче провадження.

28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 07.06.2010 року між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, у тому числі, і за кредитним договором від 20 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Вважаючи, що право вимоги за вказаним виконавчим документом перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як нового кредитора, воно просить суд замінити його як стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника, представник стягувача, божник та державний виконавець не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені судовими повістками-повідомленнями.

Представник стягувача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник, ОСОБА_2, направив до суду заперечення на заяву, просив у її задоволенні відмовити.

Представник ПАТ «ОТП Банк» із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Державний виконавець направив до суду повідомлення про те, що виконавче провадження № 15718944 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1188 від 26.06.2009 року за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 31.08.2010 року зупинений до розгляду даної справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки № PML - 005/157/2008 від 20.08.2008 року з метою звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 65072, 48 доларів США, що еквівалентно в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 496405,41 грн. та 38129,36 грн., а всього 534534,77 грн. (а.с. 16).

28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 3-9).

07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави (а.с. 11).

06.11.2009 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 26.06.2009 року (а.с. 17-18).

Ознайомившись з матеріалами справи, запереченнями боржника, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статусу сторін виконавчого провадження з наділенням відповідними правами стягувач та боржник набувають після його відкриття відповідною постановою державного виконавця.

Таким чином, стягувачем у даному виконавчому провадженні є ПАТ «»ОТП Банк, а боржником - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведених норм закону свідчить, що заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена у разі її вибуття лише за наявності правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, передача ПАТ «ОТП Банк» як кредитором своїх прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: