Рішення № 35666140, 26.11.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3271/13-ц

Провадження № 2/366/634/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2012 року в м. Києві на перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Зодчих, 32 відповідач, допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року відповідач був визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Договору страхування транспортного засобу № 7425232 від 27.10.2011 року, який укладений між власником автомобіля «Рено Логан» держномер АА 4752 АВ і ПАТ «УАСК «АСКА», позивачем було перераховано страхувальнику в якості страхового відшкодування вартість ремонту його автомобіля в розмірі 7221 грн. 49 коп.

Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати на суму 4796,95 грн.

Позивач просить на підставі ст. 1191 ЦК України, стягнути на користь ПАТ «УАСК «АСКА» в порядку регресу з відповідача, який винний у скоєнні ДТП і як наслідок, у пошкодженні автомобіля «Рено Логан», різницю між сумою страхового відшкодування та сумою, яку відшкодувала його страхова компанія - 2424,54 грн., а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено судом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 квітня 2012 року в м. Києві на перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Зодчих, 32, внаслідок зіткнення транспортного засобу під керуванням відповідача з транспортним засобом «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1, останній отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року відповідач був визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Договору страхування транспортного засобу № № 7425232 від 27.10.2011 року, який укладений між власником автомобіля «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1 і ПАТ «УАСК «АСКА», позивачем було перераховано страхувальнику в якості страхового відшкодування вартість ремонту його автомобіля згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 11Б/05/12 від 30.05.2012 року в розмірі 7221,49 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача до відповідача, ОСОБА_1, та вважає, що останній повинен сплатити різницю між сумою страхового відшкодування та сумою, яку відшкодувала його страхова компанія - 2424,54 грн., а також судові витрати, тобто, позовні вимоги ПАТ «УАСК «АСКА» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ „ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму страхового відшкодування в розмірі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ПАТ „ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: