Рішення № 35666106, 25.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/3107/2013

Справа №359/9184/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25" листопада 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов підтримуючи і обґрунтовуючи який в судовому засіданні представник позивача зазначив, що 25.01.2008р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір внаслідок укладення якого відповідачем було отримано валютний кредит в готівковій формі. Відповідач своїх обов'язків, що витікають з кредитного договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Через невиконання своїх обов'язків по кредитному договору, відповідачу була нарахована пеня та штрафні санкції. З урахуванням курсу валют, визначеного НБУ, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 989344 грн. 36 коп. та стягнути суму попередньо сплаченого судового збору.

Відповідачка в судовому засіданні позов фактично визнала та пояснила, що гроші отримувались нею на користь третіх осіб, вона готова розрахуватись з боргом, як буде продано земельну ділянку, що їй належить.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст..60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно до вимог ст..61 ЦПК України, обставини визнані сторонами в судовому засіданні, доказування не потребують.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно між позивачем та відповідачкою 15.01.2008р. було укладено кредитний договір (а.с.6-9), згідно до якого відповідачкою 15.01.2008р. було отримано готівкові кошти (а.с.17).

Згідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.3, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому, щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.1 цього договору. Станом на 01.07.2013р. відповідачем порушені ці пункти договору.

Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору за кожний випадок.

Станом на01.07.2013р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 123776, 35 доларів США, яка складається з сум непогашеного кредиту, несплачених відсотків несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Зазначена заборгованість за курсом НБУ станом на 01.07.2013р., що дорівнював 799,3 грн. за 100 доларів США становить 989344, 36 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, але остання до цього часу не погашена.

Згідно до вимог ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст..533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Жодних заперечень, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду надано не було.

За наведених обставин суд вважає позов таким, що у повному обсязі доведений позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст..526, 533 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 210, 212, 213, 214, 215, ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №09/П\42/2008-840 від 15.01.2008р. в сумі 989344 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по попередній сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: І.В.Криворучко