Постанова № 35666099, 29.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3737/2013

359/11727/13-П

М.Н.0590/125000001/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Зварича М.Я.,

за участю представника митного органу Ясінської О.Я.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тутовичі Сарницького району Рівненської області, що проживає в АДРЕСА_1, працюючого будівельником, паспорт НОМЕР_2, виданий 28 січня 2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

22 жовтня 2013 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України з США через Нідерланди, м. Амстердам, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №102. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, що підлягають обов'язковому декларуванню та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 було виявлено: чотири мобільні телефони, а саме: один бувшого використання телефон «IРhone 4», один бувшого використання «Samsung» та два нових мобільних телефонів - «IРhone 5» та «IРhone 5 S» в упаковці виробника. Два мобільних телефони було пропущено ОСОБА_2 як його особисті речі.

На підставі ст.511 МК України два нові мобільні телефони «IРhone 5» та «IРhone 5 S» в упаковці виробника, були вилучені до розгляду справи про порушення митних правил в суді.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, проте в письмових поясненнях зазначив, що свою вину в порушенні митних правил визнає.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0590/125000001/2013 від 22 жовтня 2013 року (а.с.2-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8);

- доповідною запискою головного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП (а.с.9-10);

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_2 (а.с.14-15);

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №142001102-445 від 05 листопада 2013 року. Відповідно до якого загальна вартість предметів порушення митних правил становить 11129 гривень (а.с.20-22).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення митних правил визнав та щиро розкаявся. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та конфіскації двох нових мобільних телефонів - «IРhone 5» та «IРhone 5 S» в фабричній упаковці в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності «___» ______ 2013р.