Ухвала суду № 35665940, 02.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
177/3488/13-к
Номер документу
35665940
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 177/3488/13-к

Провадження № 1-кп/177/134/13

УХВАЛА

02 грудня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.,

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Савелової О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №12013040450001104 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.06.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 13.12.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.06.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 21.08.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.05.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначене покарання 2 роки позбавлення волі;

- 13.10.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.11.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040450001104 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчується 03.10.2013 року, а відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 26.01.2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням ст. 291 КПК України. Також прокурор вважала, що немає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просила продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та покладені в зв'язку з цим на нього обов'язки.

Прокурор просила долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013040450001104 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4

Обвинувачені та захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 кожен окремо висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню та виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання та покладених на нього обов'язків, з урахуванням думки учасників судового розгляду, в порядку ст.. 331 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки термін його дії закінчується 02.12.2013 року, а підстави вважати, що змінилися обставини, які свідчать про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, встановлені в ухвалі слідчого судді від 02.10.2013 року, відсутні.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обраний ухвалою слідчого судді Криворізького району Дніпропетровської області 26.11.2013 року, залишити у вигляді домашнього арешту та продовжити на 60 днів до 31.01.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12013040450001104 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 10.12.2013 року о 12:30 годин в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження № 177/3488/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_4, зазначеного в клопотанні прокурора до суду для допиту.

Продовжити до 31.01.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та визначені в ухвалі слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 року обов'язки, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити домашній арешт та вважати продовженим до 31.01.2014 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Строгова Г. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35665940 ?

Документ № 35665940 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35665940 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35665940 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35665940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35665940, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35665940, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35665940 відноситься до справи № 177/3488/13-к

Це рішення відноситься до справи № 177/3488/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35665928
Наступний документ : 35675404