Court ruling № 35665940, 02.12.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
177/3488/13-к
Document №
35665940
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/3488/13-к

Провадження № 1-кп/177/134/13

УХВАЛА

02 грудня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.,

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Савелової О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №12013040450001104 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.06.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 13.12.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.06.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 21.08.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.05.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначене покарання 2 роки позбавлення волі;

- 13.10.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.11.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040450001104 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчується 03.10.2013 року, а відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 26.01.2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням ст. 291 КПК України. Також прокурор вважала, що немає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просила продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та покладені в зв'язку з цим на нього обов'язки.

Прокурор просила долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013040450001104 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4

Обвинувачені та захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 кожен окремо висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню та виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання та покладених на нього обов'язків, з урахуванням думки учасників судового розгляду, в порядку ст.. 331 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки термін його дії закінчується 02.12.2013 року, а підстави вважати, що змінилися обставини, які свідчать про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, встановлені в ухвалі слідчого судді від 02.10.2013 року, відсутні.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обраний ухвалою слідчого судді Криворізького району Дніпропетровської області 26.11.2013 року, залишити у вигляді домашнього арешту та продовжити на 60 днів до 31.01.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12013040450001104 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 10.12.2013 року о 12:30 годин в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження № 177/3488/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_4, зазначеного в клопотанні прокурора до суду для допиту.

Продовжити до 31.01.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та визначені в ухвалі слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 року обов'язки, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити домашній арешт та вважати продовженим до 31.01.2014 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Строгова Г. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35665940 ?

Документ № 35665940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35665940 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35665940 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35665940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35665940, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35665940, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35665940 refers to case No. 177/3488/13-к

This decision relates to case No. 177/3488/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35665928
Next document : 35675404