Ухвала суду № 35665857, 27.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2176/13-ц (4-с/201/89/2013)

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

за участю: скаржника - ОСОБА_1,

суб'єкта оскарження - Ковтуна Д.В.,

представників заінтересованих осіб - Дудник С.П., Петруні В.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, заінтересована особа: КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, заінтересована особа: КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» (а. с. 1-3), яка за клопотанням заявника була об'єднана в одне провадження з його скаргою дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, заінтересована особа: КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», що надійшла на адресу суду 05 листопада 2013 року.

В обґрунтування зазначених скарг ОСОБА_1 посилався на те, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Ковтуном Д.В. було відкрито виконавче провадження №39750271, проте боржником добровільно та вчасно не виконуються приписи державного виконавця Ковтуна Д.В., при цьому державний виконавець не вживає належних заходів передбачених законом та в межах його повноважень для примусу боржника за виконавчим провадженням виконати судове рішення. Крім того, 28 жовтня 2013 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №39750271 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, проте рішення суду від 23 квітня 2013 року КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» виконано не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 був виданий дублікат трудової книжки без внесення до неї КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни», а також без відомостей щодо попередні роботи. У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даними скаргами, в яких просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ковтуна Д.В. при виконанні виконавчого провадження №39750271, зобов'язати Ковтуна Д.В. вжити заходи з примусового виконання рішення суду від 23 квітня 2013 року; визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Д.В. допущені при примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними; визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року у межах виконавчого провадження № 39750271 при примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними; зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року та поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними.

У судовому засіданні скаржник доводи викладені у скаргах підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Суб'єкт оскарження у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилався на її необґрунтованість та безпідставність.

Представники КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» заперечували проти задоволення скарг.

Вислухавши пояснення скаржника, суб'єкта оскарження, представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарг, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги з наступних підстав.

Було встановлено, що 28 жовтня 2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Ковтуном Д.В. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39750271, яке було відкрито на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року.

Також встановлено, що КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» був виданий дублікат трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, а також без внесення всіх інших наявних до цього та після цього записів.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з п. 5.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників дублікат трудової книжки або вкладиш до неї заповнюється за загальними правилами. У розділи «Відомості про роботу», «Відомості про нагородження» і «Відомості про заохочення» при заповненні дубліката вносяться записи про роботу, а також про нагородження і заохочення за місцем останньої роботи на підставі раніше виданих наказів (розпоряджень).

Відповідно до п. 5.3. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, якщо працівник до влаштування на це підприємство вже працював, то при заповненні дубліката трудової книжки в розділ "Відомості про роботу" у графу 3 спочатку вноситься запис про загальний стаж його роботи до влаштування на це підприємство, який підтверджується документами. Загальний стаж роботи записується сумарно, тобто зазначається загальна кількість років, місяців, днів роботи без уточнення, на якому підприємстві, в які періоди часу і на яких посадах працював у минулому власник трудової книжки. Після цього загальний стаж, підтверджений належно оформленими документами, записується по окремих періодах роботи в такому порядку: у графі 2 зазначається дата прийняття на роботу; у графі 3 пишеться найменування підприємства, де працював працівник, а також цех (відділ) і посада (робота), на яку було прийнято працівника. Запис у дублікаті трудової книжки відомостей про роботу за сумісництвом та за суміщенням професій провадиться за бажанням працівника. Якщо з поданих документів видно, що працівник переводився на іншу постійну роботу на тому ж самому підприємстві, то про це робиться відповідний запис. Після цього у графі 2 записується дата звільнення, а у графі 3 - причина звільнення, якщо у поданому працівником документі є такі дані. У тому разі, коли документи не містять повністю зазначених вище даних про роботу у минулому, в дублікат трудової книжки вносяться тільки ті дані, що є у документах. У графі 4 зазначаються найменування, дата і номер документа, на підставі якого проведено відповідні записи у дублікаті. Документи, що підтверджують стаж роботи, повертаються їх власнику. Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний сприяти працівникові в одержанні документів, які підтверджують стаж його роботи, що передував влаштуванню на це підприємство.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржником за виконавчим провадженням, яке було закінчено оскаржуваною постановою, не в повному обсязі виконано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, при цьому державним виконавцем Ковтуном Д.В. все одно було закінчено відповідне виконавче провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_1 та визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Д.В. допущені при примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки; визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року; зобов'язати державного виконавця Ковтуна Д.В. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року та поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Ковтуна Д.В. при виконанні виконавчого провадження №39750271 та зобов'язання Ковтуна Д.В. вжити заходи з примусового виконання рішення суду від 23 квітня 2013 року суд вважає за необхідне відмовити, оскільки доводи скаржника, викладені в обґрунтування скарги в цій частині не знайшли підтвердження в ході судового розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича, заінтересована особа: КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича допущені при примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року у межах виконавчого провадження № 39750271 при примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтуна Дмитра Володимировича скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 жовтня 2013 року та поновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року щодо зобов'язання КЗ «Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів про незаконні звільнення 01 грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року, які є недійсними.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой