Рішення № 35665357, 15.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13216/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про повернення депозитного вкладу та стягнення відсотків за депозитним вкладом, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення депозитного вкладу за договором № ДП-3567/2 у сумі 100 000,00 грн., депозитного вкладу за договором № ДП-3567/4 у сумі 18 421,00 грн. та стягнення недоплачених відсотків в сумі 6 267, 65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 09 червня 2008 року між позивачем та ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" укладено договір банківського вкладу №ДК-3567/1, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 100000,00 грн. строком розміщення на 370 днів.

28.08.2009 року сторони уклали новий договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/2 - на суму початкового депозиту в розмірі 100000, 00 грн. та Договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/4 - на суму відсотків нарахованих по первинному договору у розмірі 18 421, 00 грн., термін дії даних договорів був до 01.03.2010 р.

01.03.2010 р. року шляхом укладення сторонами Додаткової угоди №1 до договору № ДП-3567/2 та Додаткової угоди № 1 до договору № ДП-3567/4 строк дії договорів № ДП-3567/2 та № ДП-3567/4 було продовжено до 01.09.2011 р.

01.09.2011 р. року шляхом укладення сторонами Додаткової угоди №2 до договору № ДП-3567/2 та Додаткової угоди № 2 до договору № ДП-3567/4 строк дії договорів № ДП-3567/2 та № ДП-3567/4 було продовжено до 01.03.2013 р., проте за відсотковою ставкою 14 % річних, на відміну від попередніх угод, за якими відсоткова ставка складала 18 % річних.

Однак, по закінченню строку дії даного договору позивачу не повернуто суму банківського вкладу та нараховані відсотки на нього.

В судовому засіданні 10.10.2013 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив також стягнути з відповідача відсотки за фактичне користування депозитними коштами поза межами строку дії депозитних договорів ( з 01.03.2013 р. по 09.10.2013 р.) в сумі 10 129 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог від 10.10.2013 р. (а.с. 1-2, 78-79).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення коштів за депозитом вкладом та відсотків за депозитом вкладом, в частині щодо стягнення відсотків поза межами дій договорів просила відмовити.

Суд критично ставиться до виступу в судових дебатах представника відповідача, яка просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між позивачем та ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", укладено договір банківського вкладу №ДК-3567/1 (а.с. 3-4), відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 100000,00 грн. (а.с. 5) строком розміщення на 370 днів.

Згідно п.4.3.5, п.4.3.7 Договору банківського вкладу №ДК-3567/1 передбачено, що Банк зобов'язується виплатити кошти Вкладнику на першу вимогу з дотриманням всіх умов цього Договору, повернути Вкладнику суму вкладу готівкою або безготівково на рахунок Вкладника за розпорядженням останнього згідно умов цього Договору.

По закінченню терміну дії вказаного Договору банківського вкладу №ДК-3567/1, а саме 28.06.2009 р., позивач звернулась до банку з метою повернення депозиту та нарахованих по ньому відсотків, проте банком було відмовлено, з посиланням на тимчасову відсутність коштів та запропоновано укласти договір на новий строк.

Так, 28.08.2009 року сторони уклали новий договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/2 - на суму початкового депозиту в розмірі 100000, 00 грн. та Договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/4 - на суму відсотків нарахованих по первинному договору у розмірі 18 421, 00 грн., термін дії даних договорів був до 01.03.2010 р. (а.с. 6-11).

01.03.2010 р. року шляхом укладення сторонами Додаткової угоди №1 до договору № ДП-3567/2 та Додаткової угоди № 1 до договору № ДП-3567/4 строк дії договорів № ДП-3567/2 та № ДП-3567/4 було продовжено до 01.09.2011 р. (а.с. 13-14).

01.09.2011 р. року шляхом укладення сторонами Додаткової угоди №2 до договору № ДП-3567/2 та Додаткової угоди № 2 до договору № ДП-3567/4 строк дії договорів № ДП-3567/2 та № ДП-3567/4 було продовжено до 01.03.2013 р., проте за відсотковою ставкою 14 % річних, на відміну від попередніх угод, за якими відсоткова ставка складала 18 % річних (а.с. 15-16).

Згідно п.4.3.5, п.4.3.7 Договорів банківського вкладу № ДП-3567/2 та № ДП-3567/4 передбачено, що Банк зобов'язується виплатити кошти Вкладнику на першу вимогу з дотриманням всіх умов цього Договору, повернути Вкладнику суму вкладу готівкою або безготівково на рахунок Вкладника за розпорядженням останнього згідно умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору банківського вкладу відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу. За Договорами банк зобов'язався сплачувати позивачу відсотки на суму вкладу щомісяця у порядку, передбаченому п. 2.4 Договору.

По закінченню строку дії даного договору позивачу не повернуто суму банківського вкладу та нараховані відсотки на нього.

За таких обставин, позов в частині повернення 100 000 грн. вкладу за договором банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/2 та за договором банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит прибутковий» № ДП-3567/4 у розмірі 18 421, 00 грн., нарахованих відсотків - 6267,65 грн. є доведеним і таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України) . Такі підстави, зокрема зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України .

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідачем не повернута позивачу сума вкладу, тому не припинено правовідносин сторін по договору, не звільнено Банк від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавлено позивача права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Судом встановлено, що банк прострочив виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем. А тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування коштами в розмірі 10 129 грн. 05 коп.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідачем не спростовані позовні вимоги, то суд дійшов до висновку про задоволення позову.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 612, 625 1058, 1061, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про повернення депозитного вкладу та стягнення відсотків за депозитним вкладом - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (МФО 19233095, код ЄДРПОУ 10002269879) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу за депозитними Договорами банківського вкладу №ДП-3567/2 від 28.08.2009 р. та №ДП-3567/4 від 28.08.2009 р. у сумі 118 421 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (МФО 19233095, код ЄДРПОУ 10002269879) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачені відсотки у межах строку дії Договорів банківських вкладів №ДП-3567/2 від 28.08.2009 р. та №ДП-3567/4 від 28.08.2009 р. в сумі 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 65 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (МФО 19233095, код ЄДРПОУ 10002269879) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсотки за фактичне користування депозитними вкладами поза межами строку дії Договорів банківських вкладів №ДП-3567/2 від 28.08.2009 р. та №ДП-3567/4 від 28.08.2009 р. в сумі 10 129 (десять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (МФО 19233095, код ЄДРПОУ 10002269879) на користь Держави судовий збір у розмірі 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Г. Ільєва