ун. № 759/14546/13-ц
пр. № 2/759/5756/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
встановив:
МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2010 року по пр. Палладіна в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес НОМЕР_4, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Позивачем було виплачено потерпілій особі суму страхового відшкодування 6 049,88 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в сумі 6 049,88 грн., за послуги аварійного комісара 437,00 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., за юридичні послуги 750,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2010 року по пр. Палладіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес НОМЕР_4, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_2 застрахована полісом № ВВ/7976663, укладеного із страховою компанією ЗАТ «УСК «Княжа», строк дії якого з 30.01.2009р. по 29.01.2010р.
03.11.2009 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків позивачем був залучений аварійний комісар, у зв'язку з чим позивачем були понесені витрати в сумі 437,00 грн. (а.с.22).
Згідно платіжного доручення № 4238 від 20.10.2010р. позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6 049,88 грн. (а.с.26).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно звіту № 33 від 19.04.2010р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП станом на 19 квітня 2010р. складає 7 259,86 грн.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) кошти в порядку регресу в сумі 6 049,88 грн., за послуги аварійного комісара 437,00 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., за юридичні послуги 750,00 грн., а всього 7 466,28 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят шість грн. 28 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35665315, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/14546/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: