Справа№ 643/17860/13-п
Провадження: 3/643/4165/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2013 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н. 162-15ХВ по площі Руднєва в м. Харкові з явними признаками алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.
Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що факт знаходження ОСОБА_2 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 518259 від 25.10.2013р., зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння і приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 2174701619судовий збір на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Ю.Є. Зінченко
Судове рішення № 35665300, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17860/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: