Ухвала суду № 35663653, 29.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

29 листопада 2013 року справа № 813/8211/13-аNT>

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013року у справі №813/8211/13-а за позовом Сокальської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення коштів,-

"fs65">в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду із заявою від 25.11.2013року №8/209 про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а за позовом Сокальської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що ДП «Львіввугілля» перебуває у тяжкому фінансовому становищі, а тому підприємство не в стані погашати поточне податкове зобов’язання та наявну податкову заборгованість. Просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а до 31.12.2016р.

Позивач подав до суду відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій проти відстрочення виконання судового рішення не заперечує. Проте, просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а до 31.12.2014р.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із змісту ст. 263 КАС України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі – ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013року у справі №813/8211/13-а за позовом Сокальської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення коштів адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 13 245 426, 60 грн.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення від 14.11.2013року відповідач - ДП «Львіввугілля» зазначив, що важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення боргу перед бюджетом.

Згідно з довідкою №7/2015 від 12.11.2013р. ДП «Львіввугілля» перед ДП «Вугілля України» за надану фінансову допомогу і попередню оплату за вугілля станом на 01.11.2013р. становить 52299 тис.грн.

Відповідно до довідки №7/2014 від 12.11.2013р. заборгованість відповідача за одержані кредити і відсотки за них станом на 01.11.2013р. перед ПАТ «Акціонерний комерційний Промінвестбанк» становить 39318тис.грн., перед ПАТ КБ «Приват банк» становить 368тис.грн. Непокриті збитки підприємством станом на 30.09.2013р. становлять 1023880тис.грн.

Позивач зазначив, що через дефіцит обігових коштів підприємство має велику кредиторську заборгованість перед бюджетом на суму 442360тис.грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

Як вбачається із заяви ДП «Львіввугілля» від 25.11.2013 року № 8/2091 відповідач – ДП «Львіввугілля» зобов’язується погашати суму боргу у розмірі 13 245 426, 60 грн. до 31.12.2016 р. Проте, відповідач не вказав, з яких підстав він просить відстрочити виконання рішення саме на 3 роки.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява ПП «Львіввугілля» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а підлягає задоволенню частково, в межах, в яких не заперечує позивач.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» від 14.11.2013 року №8/2091 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а – задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі №813/8211/13-а до 31.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г.Гулик