Рішення № 35663303, 27.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14765/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Галушко І.А., Коваленко Д.В., Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід банк» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 308 234 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», найменування якого з 17.06.2009 р. було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.2/СЖ-369.07.2. За мовами договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 100 000 дол. США, Позичальник зобов»язався повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 24.10.2010 р. та сплачувати банку нараховані проценти за кредитним договором за ставкою 15 % річних.

В подальшому до умов кредитного договору сторони вносили зміни шляхом підписання додаткових угод, які є невід»ємною частиною кредитного договору. Так, 23.10.2008 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно з якою погоджено встановити процентну ставку за користування кредитами на рівні 17 % річних та встановлено новий порядок погодження процедури внесення змін до умов договору. Ще 05 серпня 2010 р. було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно якої сторони погодили змінити відновлювальну кредитну лінію на не відновлювальну кредитну лінію, всі інші умови договору залишені без змін.

Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання за умовами кредитного договору, видав відповідачу на підставі його письмової заяви від 10.01.2008 р. повну суму кредитної лінії у розмірі 100 000 дол. США.

Разом з тим, відповідач систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 21 травня 2012 року складає 1 408 453,46 дол. США, з яких: сума кредиту в т.ч. простроченого складає 99 997,93 дол. США, сума процентів в т.ч. прострочених 26 883,96 дол. США та сума пені 1 281 571,57 дол. США.

Станом на 21.05.2012 року, згідно до ст. 625 ЦК України, три відсотки річних від простроченої суми складають 6 579,35 дол. США.

Відповідно до службового розпорядження № 205\187 від 18.05.2012 р. Національний банк України встановив, що станом на 21.05.2012 року 100 дол. США дорівнює 799-1500 гривень.

Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 11 308 234 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, представником позивача Трофімцем Ю.І. суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Родовід банк» у якій зазначив, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку, а також наявною у матеріалах справи повідомленою представником відповідача адресою для листування, про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року було укладено Кредитний договір № 77.2/СЖ-369.07.2, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 100 000 дол. США зі строком користування по 24.10.2010 р. зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 15 % річних (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 6-10).

Згідно ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 533 Цивільного кодексу України також передбачено, що використання іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність», на підставі якого діяв банк при укладенні кредитного договору.

В подальшому між сторонами 23 жовтня 2008 року була підписана додаткова угода до кредитного договору, відповідно до п. 1.3 якої процентна ставка за кредитним договором встановлена у розмірі 17 % річних (а.с. 11).

Також між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 05.08.2010 р. була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 77.2/СЖ-369.07.2 від 24.10.2007 р., згідно якої сторони погодили про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита відповідачу, у невідновлювальну кредитну лінію, всі інші умови кредитного договору залишені без змін (а.с. 12).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із виписки з особового рахунку ОСОБА_1, позивач видав відповідачу кредитні кошти розмірі 100 000 дол. США (а.с. 16, 17).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору, відповідач зобов»язувався забезпечити погашення кредиту в повному обсязі одержаної суми кредитів за кредитною лінією не пізніше 24 жовтня 2010 р. шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 24.10.2010 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.5 кредитного договору обумовлено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів та\або сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов»язаний сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим позивачем, відповідно до умов кредитного договору, станом на 21.05.2012 року нараховано заборгованість на загальну суму 1 408 453,46 дол. США, яка включає: заборгованість по кредиту у розмірі 99 997,93 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 883,96 дол. США та пеню у розмірі 1 281 571,57 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми станом на 21.05.2012 р. у розмірі 6 579,35 дол. США.

Разом з тим, суд приймає до уваги наступні обставини.

ПАТ «Родовід банк» позов поданий до суду 23.06.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Вимоги в частині стягнення пені та трьох відсотків річних заявлені позивачем за весь період наявної заборгованості.

У зв»язку суд вважає за необхідне застосувати річний строк позовної давності в частині вимог щодо стягнення неустойки (пені), а саме за період з 23.06.2011 р. по час заявлених вимог - до 21.05.2012 р., згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України; та трьохрічний строк позовної даності до вимог в частині стягнення трьох відсотків річних, відповідно до ст. 257 ЦК України - з 23.06.2009 р. по 21.05.2012 р.

У зв»язку з цим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача станом на 21.05.2012 року наступні суми заборгованості за кредитним договором: заборгованість за кредитом у розмірі 99 997,93 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 883,96 дол. США; пеня за період з 23.06.2011 р. по 21.05.2012 р. на загальну суму 678 364,02 дол. США, яка включає: пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 534 388,94 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів 143 975,08 дол. США. Загальна сума боргу за кредитним договором становить 805 245,91 дол. США.

Враховуючи, що станом на 21.05.2012 року курс Національного банку України становив за 100 дол. США - 799,1500 грн. вищевказана наявна заборгованість відповідача за кредитним договором еквівалентна 6 435 122 грн. 69 коп.

За період з 23.06.2009 року станом на 21.05.2012 року, згідно положень ст. 625 ЦК України, три відсотки річних від простроченої суми загалом складає 6 565,42 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,9915 грн.) еквівалентно 52 467 грн. 53 коп., яка включає: 3% річних від суми простроченого кредиту у розмірі 4 714,52 дол. США та 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 1 850,90 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором та 3 % річних становить у розмірі 811 811,33 дол. США, що еквівалентно 6 487 590 грн. 23 коп.

За викладених обставин, з урахуванням строку позовної давності, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 256, 257, 258, 261, 525, 526, 533, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитниим договором № 77.2/СЖ-369.07.2 від 24.10.2007 року в сумі 6 435 122 грн. 69 коп., три проценти річних від простроченої заборгованості у розмірі 52 467 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн., а всього суму 6 490 809 (шість мільйонів чотириста дев»яносто тисяч вісімсот дев»ять) грн. 22 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя