Постанова № 35663085, 26.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1616/13-п

Провадження №3/551/725/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, фізичну особу підприємця, працюючого керівником відділу системи менеджменту якості центрального відділення ТОВ «Нова Пошта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За наслідками проведення планової перевірки користувача радіочастотного ресурсу України - фізичної особипідприємця ОСОБА_1, що мало місце 15 жовтня 2013 року, виявлено, що останній за адресою вул. Новаторів, 24 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області здійснював експлуатацію РЕЗ типу Roсket M5, Roсket M2, без відповідних дозволів на їх експлуатацію на частотах 5300 МГц, 2412,18000 МГц, 2442,18000 МГц, 2472,000 МГц, 5710,000 МГц, 5900,3000 МГц, номінали яких, між тим, не відповідають визначеним у ліцензії № 7031 від 09 листопада 2012 року, що є порушенням вимог п.1 ч.2 Закону України « Про радіочастотний ресурс України ».

Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи / а.с.19/, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, від так суд, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, вважав за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Державний інспектор відділу державного нагляду Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, ОСОБА_2 суду пояснив, що у період з 02 по 15 жовтня 2013 року відповідно до наказу національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації, від 17 вересня 2013 року № 116/нк проведено планову перевірку користувача радіочастотного ресурсу України - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в ході якої виявлено, що той порушив правила користування радіочастотним ресурсом України, зокрема, здійснював їх експлуатацію в с. Яреськи Шишацького району без відповідного дозволу, хоча і має ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України в Полтавській області, що і слугувало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевірними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 690/пос/155/3 від 15 жовтня 2013 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 15 жовтня 2013 року № 690/пос/155 / а. с. 3-4/;

- протоколами від 09 жовтня 2013 року за №№ 06-2152ПР26 - 06-2157ПР26 інструментальних оцінок характеристик, виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП / НДН /, місце розміщення яких - вул. Новаторів, 24 с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, із експертограмами вимірювання Полтавської філії Українського державного центру радіочастот / а. с. 9 14 /.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП, як порушення правил користування радіочастотним ресурсом України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, конкретних обставин справи, позиції представника державного нагляду, який не наполягав на суворому виді стягнення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має молодий вік, та за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на винного мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП без конфіскації відповідних засобів та пристроїв, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, статтею 46 Закону України « Про судовий збір », суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 / вісімсот пятдесят /грн. 00 коп. без конфіскації засобів та пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 / тридцять чотири / грн. 00 коп. / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 /.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Головуюча: