Справа № 551/1647/13-п
Провадження №3/551/737/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року, близько 19 год. 00 хв., з території домогосподарства потерпілої ОСОБА_2, що по вул. Леніна, 39 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву рейсу, вартістю 100 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2013 року, близько 19 год. 00 хв., з території домогосподарства потерпілої ОСОБА_2, що по вул. Леніна, 39 в с. Яреськи Шишацького району, таємно викрав металеву рейсу, вартістю 100 грн. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевірними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:
- рапортом оперативного співробітника Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про подію, яка відбулася 12 жовтня 2013 року в с. Яреськи Шишацького району /а. с. 5/;
- заявою ОСОБА_2 від 12 жовтня 2013 року про притягнення до відповідальності невідомих їй осіб, які з території її домогосподарства вчинили крадіжку металевої рейси /а.с 6/;
- письмовими поясненнями останньої щодо відомих їй обставин викрадення, належних їй, виробів з металу / а. с. 10/;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2013 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1-2/;
- його особистими письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1-2/.
З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вчинене шляхом крадіжки, оскільки останній 12 жовтня 2013 року, близько 19 години, з території домогосподарства потерпілої ОСОБА_2 таємно викрав металеву рейсу, вартістю 100 грн.
За правилами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 51, 121 -126 ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч.2 ст.156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб / за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 / можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24 1 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, будучи в неповнолітньому віці, та виключно позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, обставин, що помякшують відповідальність, зокрема, щирого каяття і повного визнання вини, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про застосування до винного заходу впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.13, ч. 2 ст. 36, статтями 283 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього в порядку ст. 24 1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 34 / тридцять чотири / грн. 41 коп. / розрахунковий рахунок 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
/ підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя
Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Судове рішення № 35659188, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/1647/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: