Постанова № 35662697, 04.10.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Справа № 197/1142/13-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Артіль ЮС», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХК № 062567 від 10.07.2013 року, при перевірці було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредити по : ТОВ «Взлет Ера» (код 32257266) на суму 88 254 грн. в. ч. за березень 2013 року на суму 88 254 грн., внаслідок чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредити за березень 2013 року на суму 549 грн. та завищено податок на додану вартість за березень 2013 року до сплати на суму 87 705 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 062567 від 10.07.2013 року, копією акта № 00002504 від 14.06.2013 року, копією розрахунку, копією корінця від 02.07.2013 року, копією чеку від 02.07.2013 року, копією акту від 02.07.2013 року, копією телефонограми від 10.07.2013 року, копією акту від 10.07.2013 року, копією чеку від 11.07.2013 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією скарги від 13.09.2013 року, копією листка непрацездатності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погодилася на закриття справи.

На підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП, ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯО.В.ШЕВЧЕНКО

.