Рішення № 35662248, 02.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4740/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарях - Сиверин Л.А., Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача Виставного В.В., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній на власні потреби кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 4 000 грн. з можливістю одностороннього збільшення кредитодавцем розміру ліміту, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3 % на місяць від суми залишку заборгованості, а також комісію за надання додаткових банківських послуг.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати проценти в подвійному розмірі та неустойку (штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 22 705,77 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 6 484,20 грн.;

- заборгованість по процентам - 14 902,25 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 319,32 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Свої заперечення проти позову обґрунтовувала відсутністю між нею та банком кредитних правовідносин, зокрема тим, що кредитний договір вона не підписувала та кредитні кошти від позивача не отримувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 18 серпня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір б/н в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, Правил користування платіжною карткою, а також Умов та Правил надання банківських послуг, банківських тарифів, діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 щодо відсутності між нею та позивачем кредитних відносин повністю спростовуються копією кредитного договору (а.с. 8, 9-12, 40-42).

Доводи ОСОБА_2 про підписання кредитного договору сторонньою особою не знайшли свого підтвердження жодними належними та допустимими доказами, водночас відповідачка в судовому засіданні відмовилася від проведення судової почеркознавчої експертизи з приводу належності їй підпису в кредитному договорі.

Відповідно до договору банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 4 000 грн. з можливістю одностороннього збільшення кредитодавцем розміру ліміту (заява, п.п. 3.2, 3.3, 5.3 Умов), а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3 % на місяць (36 % річних) від суми залишку заборгованості та комісію за надання додаткових банківських послуг.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати проценти в подвійному розмірі та неустойку -штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості (заява, тарифи, п.п. 5.10 Правил).

Посилання відповідачки про неотримання кредитних коштів повністю спростовуються заявою позичальника про отримання нею кредитної картки з встановленим на ній кредитним лімітом та випискою з картрахунку про рух коштів (а.с. 8, 33-39).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник починаючи з 2009 року дійсно систематично порушувала умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим на 31 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:

- заборгованість по кредиту - 6 484,20 грн.;

- заборгованість по процентам - 14 902,25 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 319,32 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з картрахунку, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 серпня 2006 року, що утворилася станом на 31 серпня 2013 року в розмірі 22 705 (двадцять дві тисячі сімсот п'ять) гривень 77 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв