Рішення № 35662238, 28.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5240/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1239,71 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14989-041107 від 04.11.2007 року на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, натомість відповідач зобов»язаний був щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості.

Оскільки станом на 21.12.2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів по ньому, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1239,71 грн., яку позивач просив стягнути, а також стягнути суму судового збору.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.11.2007 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк Банк" ( в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ "Дельта Банк" а.с. 15-16) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14989-041107 від 04.11.2007 року на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн., за умовами якого він зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини отриманих з карткового рахунку коштів(а.с.5-9).

Станом на 21.12.2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1239,71 грн., яку позивач просив стягнути (а.с.13,14).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредитна лінія діє на протязі 364 календарних дні, та нова надається після спливу строку надання попередньої на умовах погоджених сторонами, що не потребує укладення додаткової угоди.

Кредитні кошти надаються у користування на умовах визначених договором та правилами обслуговування карткового рахунку, який відкривається на невизначений термін, за винятком випадків його закриття внаслідок відсутності на ньому коштів, що не звільняє позичальника від повернення кредитних коштів.

Картковий рахунок може бути закрито і за заявою позичальника, який з часу подачі такої заяви повинен на протязі 30 днів повернути картку, після чого її обслуговування припиняється, а у позичальника виникає обов'язок погасити усі види заборгованості, що передбачено п. п. 4.21.2.9; 4.21.5.1.1 Правил.

Доказів від відповідача про звернення до банку із заявами про припинення дії договору чи закриття карткового рахунку і припинення обслуговування суду не надано.

Відповідачем, як позичальником порушені умови кредитних зобов'язань, передбачені ст. ст. 611, 612, 614, 625, 651, 1054 ЦК, та вимогами пунктів 2.3, 3.7, 5.8 кредитного договору, є підставою для покладення на неї зобов'язання щодо повернення кредиту зі сплатою нарахованих процентів та комісії, передбачених договором у розмірі, наведеному у наданому розрахунку.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором, що складається з 973.40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 95.24 грн. - відсотки за користування кредитом; 171.07 грн. - комісія, а всього 1239 (одна тисяча двісті тридцять девять ) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.