Ухвала суду № 35661043, 29.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9033/13-а

29.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Сидоренко Д.В. ) від 05.11.13 у справі № 801/9033/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтіс" (вул. Дзюбанова, буд.3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у справі № 801/9033/13-а у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у справі № 801/9033/13-а скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи № 801/9033/13-а 05.11.2013 прийнята постанова про відмову у задоволенні позову, але відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у справі № 801/9033/13-а, в якій відповідач просить прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні адміністративного позову позивачу відмовити у повному обсязі, однак постановою суду першої інстанції не зачіпаються права відповідача.

Таким чином заявнику апеляційної скарги необхідно обґрунтувати свої вимоги із зазначенням того в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У такому випадку, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає заявнику апеляційної скарги строк для усунення вищевказаних у неї недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у справі № 801/9033/13-а - без руху.

2.Встановити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська