Вирок № 35660416, 02.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9288/13-к

Провадження №1-кп/639/407/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурорів - Хірного Н.М., Попова Н.М.,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу №639/9288/13-к (кримінальне провадження №12013220690000524) за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Буди, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.12.2012р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.05.2013 року у зв'язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 знаходячись на роз'їзді 8 км. ділянки ЧНАП, 2-А, 4-А, 1-БП побачив, що вздовж залізничного мосту проложений кабель марки СБзПУ 12x1, в зв'язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. 23 серпня 2013 році приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 прийшов на роз'їзд 8 км. ділянки ЧНАП, 2-А, 4-А, 1-БП, що розташований у Червонозаводському районі м.Харкова, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення кабелю, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за допомогою лопати зламав пластмасову трубу ізоляції кабелю у місці по обидві сторони залізничного мосту, перерубав кабель лапатою та витяг 60 метрів кабелю СБзПУ 12x1 з ізоляційної труби.

Вказаними діями ОСОБА_3 таємно викрав та обернув на свою користь майно Відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №410 від 11.09.2013 р. складає 1452 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім цього, 13.08.2013р. приблизно о 20.00 год., ОСОБА_3, проходячи вздовж залізничного шляху на перегоні Зміїв-Занки, між з.п. Геніївка та з.п. «Будинок Відпочинку», розташованому у Зміївському районі Харківської області, побачив біля залізничного шляху частину кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, який був вкопаний у землю, у зв'язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Знаходячись на місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 за допомогою лопати викопав 40 метрів кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, де на місці обрізав ізоляцію від алюмінієвих та мідних жил кабелю, після чого здав алюмінієві та мідні жили кабелю на неустановлений в ході розслідування кримінального провадження пункт прийому металу за 700 грн., тим самим таємно викрав і звернув на свою користь майно Відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця».

18 серпня 2013 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 діючи єдиним наміром направленим на таємне викрадення кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за допомогою лопати викопав 35 метрів кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, де на місці відрізав ізоляцію від алюмінієвих та мідних жил кабелю, після чого здав алюмінієві та мідні жили кабелю на неустановлений в ході розслідування кримінального провадження пункт прийому металу за 500 грн., тим самим таємно викрав і звернув на свою користь майно Відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця».

28 серпня 2013 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за допомогою лопати викопав 4 метри кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2, після чого по причинам, які не залежали від його волі не скоїв усіх необхідних дій для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2 довжиною 79 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №417 від 18.09.2013р. складає 9969 грн. 80 коп.

Крім цього, 02 вересня 2013 року приблизно о 06.45 год. ОСОБА_3, знаходячись на роз'їзді 6 км. - Новожаново, розташованого у Жовтневому районі м.Харкова, побачив, що вздовж залізничного мосту проложений кабель марки МКПАШ 7x4+5x2, який належить ВП «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця», у зв'язку з чим у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даного кабелю. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за допомогою своєї ножівки відпиляв кабель марки МКПАШ 7x4+5x2 біля залізничного мосту зі сторони 6 км., після чого по причинам, які не залежали від його волі не скоїв усіх необхідних дій для доведення умислу до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення кабелю марки МКПАШп 7x4+5x2 довжиною 56 м., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №417 від 18.09.2013р. складає 7067 грн. 20 коп.

Також, в середині липня 2013 році, точної дати в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, знаходячись біля річки Сіверський Донець, що розташована у Зміївському районі Харківської області побачив у кущах обріз від мисливської рушниці, в зв'язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання даного обрізу мисливської рушниці з метою подальшої його продажу, без передбаченого на те законом дозволу. Діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 сховав даний обріз від мисливської рушниці у кущі біля річки Сіверський Донець. 02 вересня 2013 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 прийшов до місця, де він сховав обріз від мисливської зброї, взяв його та в той же день доїхав на електропотязі до ст.Новожаново Південної залізниці, тим самим незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

02 вересня 2013 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 знаходячись на роз'їзді 6 км. - Новожаново, розташованого у Жовтневому районі м.Харкова, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього в полімерному пакеті чорного кольору предмет схожий на обріз, який згідно висновку криміналістичної експертизи НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці №204 від 03.09.2013 року є вогнепатьною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої двохствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі "Б" №8857 20-го калібру, виготовлення Тульського збройового заводу шляхом саморобного укорочення стволів до залишкової довжини 250 мм. та часткового видалення прикладу, обріз для проведення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що вказані злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що в серпні 2013 року знаходячись на перегоні Зміїв - Занки він побачив біля залізничного шляху частину кабелю, який був вкопаний у землю та у нього виник умисел на його викрадення. 13.08.2013 року та 18 серпня 2013 року він за допомогою лопати викопав кабель загальною довжиною 75 метрів, на місці обрізав ізоляцію від алюмінієвих та мідних жил кабелю, після чого здав алюмінієві та мідні жили кабелю до пункт прийому металу. 28.08.2013р. близько 10 год. 00 хв. за допомогою лопати на цьому ж місці викопав 4 метри кабелю, після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 23 серпня 2013 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись на роз'їзді 8 км. ділянки ЧНАП, що розташована у Червонозаводському районі м.Харкова, за допомогою лопати зламав пластмасову трубу ізоляції кабелю у місці по обидві сторони залізничного мосту та перерубав лапатою кабель, витяг близько 60 метрів з ізоляційної труби та вкрав його, обернувши викрадене свою користь.

Також, 02 вересня 2013р. знаходячись на роз'їзді 6 км. Новожаново, розташованому у Жовтневому районі м.Харкова за допомогою ножівки вчинив крадіжку кабелю довжиною 56 м., після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, в липні 2013 році знаходячись біля річки Сіверський Донець, що розташована у Зміївському районі Харківської області, він знайшов обріз від мисливської рушниці. 02 вересня 2013 року при його затриманні працівниками міліції у нього було вилучено обріз мисливської рушниці, який останній придбав, носив та зберігав при собі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх пропозицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у скоєних злочинах та кваліфікує його дії:

- по епізоду крадіжки 23.08.2013р. за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинено повторно;

- по іншим епізодам крадіжок від 13.08.2013р. (яка була продовжена 18.08.2013 та 28.08.2013 року), а також по епізоду крадіжки від 02.09.2013р. за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), скоєний повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкий стан здоров'я, а саме: наявність хронічного захворювання - хронічний бронхіт з астматичним компонентом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно медичної довідки Харківського слідчого ізолятора від 18.11.2013 року має хронічне захворювання - хронічний бронхіт з астматичним компонентом, постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судимий.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання за вчинення злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.1 ст.263 КК України, а саме: щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у обвинуваченого тяжкого хронічного захворювання, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.1 ст.263 КК України застосувати ст.69 КК України, на підставі чого можливим є призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом у виді обмеження волі.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає доцільним застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно остаточно призначити покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ДП Південна залізниця» (Відокремлений підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв'язку») підлягає задоволенню у повному обсязі, з урахуванням повного його визнання обвинуваченим по справі та документальним підтвердженням розміру заявлених позовних вимог.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.09.2013 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою, із розрахунку, що одному дню тримання під вартою дорівнює два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв'язку» (код ЄДРПОУ 01073053, юридична адреса: м.Харків, вул. Привокзальна, 5 «з») завдану матеріальну шкоду у розмірі 11 862,54 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 54 коп.) (к/п а.с.149-151).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України на Південній залізниці (р/р 31115115700006, одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКС України у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу 24060300 "інші надходження") процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженні експертизи на загальну суму 929,10 грн. (дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 10 коп.) (к/п а.с.31, 68, 108, 116).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - обріз гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «Б» №8857 20-го калібру, який зберігається у КЗРД ЛВ на ст.Основа Управління МВС України на Південній залізниці - знищити (к/п а.с.154).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у КЗРД ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці а саме: 1) один недопалок сигарети (один пакет), фрагменти кінцівки кабелів зі слідами перекусу (три пакети), одна лопата, ізоляція кабелю, фрагмент кінцівки ізоляційної труби кабелю (1 пакет), фрагмент ножівки по металу (один пакет), залізничний квиток - знищити; 2) кабель марки МКПАШп 7x4+5x2 довжиною 4 метра, ізоляція кабелю, фрагмент кінцівки ізоляційної труби кабелю (1 пакет) - передати Відокремленому підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця» як законному власнику (к/п а.с. 157-158).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило